cyber parejas

Personalmente igual me daría una cyberamistad en Australia que en Kuala Lumpur, una cyberpareja en Arkansas o en los fiordos noruegos. (En Japón ya se acepta que el marido o la mujer además de la persona con las que conviven tengan su “otra” pareja, la cybernetica.

Y el que algo esté sólo en tu cabeza no significa que “por tanto, no es real”. Al contrario: te consta que existe. El miedo a sufrir paraliza pero impide caminar.

El ser humano jamás habría extendido la mano a otro ser humano por miedo a convertirse en “huesitos” para la olla de la tribu que le saludaba.

Cuando pierdes el miedo a que el otro no te aprecie, cuando pierdes el miedo a que a bien te devuelvan mal, eres libre de querer a las personas NO POR LO QUE SIENTEN POR TI, sino por lo que tú sientes por ellas.

Comunistas en foros

Cuelan un mosquito y tragan un camello:

Democracia “Comunista”:

Yo insulto a quien me da la gana, TÚ NO.

Yo me comporto como me da la gana, TÚ NO.

Yo prohíbo a quien me da la gana. TÚ NO.

Yo pego a quien me da la gana. YÚ NO.

Ni república, ni monarquía, pero en cualquier caso: COMUNISMO NO

Guerra y Religión

La Guerra de Irak es por motivos petrolíferos.

La Guerra del Golfo fue por motivos económicos.

La Guerra de Vietnam (El infierno de Vietnam) fue por motivos políticos.

La Guerra de Corea fue por motivos políticos.

Los millones de muertos en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas duraron 75 años por motivos políticos.

La II Guerra Mundial ( I Guerra Atómica) fue por motivos políticos.

Mas muertos que en las cruzadas e inquisición juntas.

Los campos de exterminio Nazi lo fueron por motivos ideológicos: políticos.

La I Guerra Mundial (I Guerra bacteriológica) fue por motivos políticos.

LA POLITICA TIENE LA CULPA DE TODOS LOS GENOCIDIOS Y MASACRES COMETIDAS EN LOS ÚLTIMOS CIEN AÑOS… Y… ¡Los idiotas tienen fe y creen en ella!

Hambre y lista Forbes

Vergüenza os tenía que dar de ser tan embusteros. Mirad, FORBES estima que las doscientas primeras fortunas de su famosa lista dan para cubrir todas las necesidades de todos los habitantes de la tierra (sí, sí, incluídos nosotros que tenemos de todo) durante los próximos 10 AÑOS. Y sin embargo:

- Adorais a esos 200 déspotas

- Imitais a esos 200 déspotas

- Emulais a esos 200 déspotas

Jamás os plantearíais echarles la culpa del hambre (decís: “Mucho quejarnos pero no hacemos nada”, claro, porque a vuestros líderes no os atreveis ni a cuestionarlos. Jamás les considerareis malas personas (les teneis más respeto que a un inmigrante de vuestra finca). Jamás tolerareis que se les ofenda… ¡Y TIENEN LA VIDA Y EL GRANERO DE TODO EL PLANETA!

Cuando los curas mandaban a los niños con huchas a pedir “paralos negritos” os negabais a colaborar porque, decíais, que la iglesia lo hacía para quedarse con el dinero. Cuando nacieron las ONG’s y os pidieron apadrinar un niño, os negabais a dar dinero porque, decíais, “vete a saber tú si llega al dinero o se queda en el camino”. Cuando se organizaron movilizaciones exigiendo cumplir y superar el 0′7% o el envío de comida y mantas ante catástrofes naturales os negasteis porque, decíais, “es que en esos países los gobiernos son muy corruptos”, como si vuestros gobiernos europeos se caracterizaran precisamente por la honestidad.

Ahora mueren miles en las aguas frente a Canarias y un resto llega a las islas y decís que “no me importaría darles dinero pero que no vengan”. Seguís mintiendo.

Coalición Valenciana

Torquemadilla no me borrespor favor, te prometo que no volveré a usar tacos, pero déjame hacer una excepción: ¡Por favor!. Asias . QUERIDOS XENÓFOBOS : Putas en España las ha habido siempre. Esposas a hijas de los prisioneros rojos, que “los muy puros” falangistas y sus papás usaban sin recato: eran vencidas. Durante el NAZIonal catolicismo, ese que os pone tanto, rojos no había pero clientes en burdeles nunca faltaban. Ellas eran españolas y putas, porque españa en aquella época no daba para más. Antes de los inmigrantes justificabais vuestro RACISMO, NAZISMO y esa enajenación mental de “La raza pura” con los gitanos y maricones.

Aterrorizabais en plena democracia en las estaciones de metro y plazas con vuestros bates de béisbol (¡Qué español: el béisbol y no la estaca!) y nadie, SINO VOSOTROS constituíais la delincuencia organizada y encima el estado os protegía. Cometisteis LA MATANZA DE ATOCHA. Y ahora matais (borrachos) a indefensos mendigos como escena de ocio de sábado por la noche en la ciudad. Pase lo que pase en España, CUALQUIERA MENOS VOSOTROS. Antes una invasión mora, yankee, francesa, de Annibal o lo que sea pero nunca volver a ver españa bajo la bota de enajenados mentales neonazis como vosotros.

3 VALENCIANOS violaron, torturaron, asesinaron y quemaron a tres niñas de Alcácer. ¡Qué amor patrio el vuestro: “no eran inmigrantes” !.

Calor

Debe ser por el calor pero veo a pseudosocialistas laicos apoyando a Hezbolá (Partido de Dios), en cambio no veo a ningún político católico (de esos que dicen que hay tantos) defendiendo la postura de B16 sobre el comportamiento israelí. Debe ser por el calor pero hablar en Tenerife de las propiedades curativas de la isla donde mueren inmigrantes a diario es como viajar Moratinos a Líbano y apuntar que el agua de sus playas está muy limpia. Claro que, debe ser por el calor, pienso que no es lo mismo ir a La Mareta que en Patera. Debe ser por el calor, pero que en la semana grande de Bilbao se pueda disparar en las casetas de feria a las fotos de guardia civiles o políticos de la derecha me lleva a pensar en Cerolo: ¿Gracioso un, digamos, Tiro al maricón?. Lo dudo. Debe ser por el calor, pero el parón de Vandellós y Ascó no se debió al mayor consumo electrico, sino porque la temperatura del Ebro llegó a tal extremo que no refrigeraba el reactor. Debe ser por el calor, pero las medusas no llegan a las costas “porque sí”. Llegan porque el cauce de los ríos está muriendo y el aporte de agua dulce en las costas (repelente natural de las medusas) es nulo. Llegan porque han desaparecido los predadores naturales de medusas y no hay lluvia, y los ríos se secan, la poca agua que hay se calienta y no sirve para ninguna nuclear. Debe ser por el calor, pero mienten cuando acusan a mi desodorante del cambio climático: Júpiter y Marte tienen el mismo problema que la tierra y allí no hay CFC ni yo me pongo desodorante en spray. Debe ser por el calor, pero las cuevas, las bodegas, los sótanos y los garajes siempre han sido refugio para el calor y ahora el calor surge del interior de la tierra. En cambio a la gente le hablan de la capa de ozono. Debe ser por el calor pero ¿Y el calor que hace en el norte de Africa?. ¿Ya no muere nadie de hambre?. ¿De verdad que los consejos de redacción de los periódicos tienen problemas para llenar un telediario?. Memoria histórica, Fidel Castro, fichajes futboleros y pare usted de contar. La culpa de todo la sigue teniendo Aznar y con Zapatero resucita el “España va bien”. El punto es que vivimos de incidentes o accidentes a los que damos connotaciones politicas y luego nos vamos como buenos espectadores al circo romano de nuestra opinion publica.

Zapatero Traficante de armas (2)

El Gobierno de Rodríguez Zapatero compra armas a Israel. Santiago González Vallejo. CSCAweb: 31 de mayo, 2006

“La compra de ese armamento o de tecnología militar provee de recursos a un Estado ocupante y vulnerador de los derechos humanos. Lo refuerza en su práctica de hechos consumados y alimenta su maquinaria agresora militar, incluyendo armas de destrucción masiva, como las nucleares. Al final se convierte en papel mojado el supuesto código de conducta que sobre el intercambio militar el Gobierno español se había comprometido a respetar.”

El Gobierno español mantiene un doble discurso en lo que respecta a Israel. Por una parte, el que dirige a los bienpensantes ‘progres’, con los que intenta entrelazar complicidades. En este ámbito dice que el Gobierno se esfuerza en buscar la paz entre palestinos e israelíes, que socorre financieramente a aquellos; que la posición europea es culpa de otros y que, como Gobierno, mantiene la misma exigencia a la legalidad ante palestinos e israelíes. Por otro lado, se encuentra la realidad de los hechos.

Como prueba de ello, haremos un breve relato cronológico.

Primero, la carta enviada por la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina al Ministerio de Defensa el 28 de febrero de 2006 [1]:

“A la Atención del Ministro de Defensa, Don José Bono Martínez:
El pasado lunes 20 de Febrero apareció en algunos medios de comunicación que el Ministerio de Defensa español había decidido apostar por la oferta israelí presentada por el consorcio RAFAEL para comprar 2.600 misiles Skype con 200 lanzadores.
La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, compuesta por organizaciones de solidaridad de todo el Estado Español, queremos transmitirles nuestro malestar y preocupación por dicha noticia.
Les queremos recordar que el Estado Español está instado a seguir las recomendaciones del Código de Conducta sobre Comercio de Armas de la UE, que data de 1998, a través de la aprobación de dos Proposiciones no de Ley de los años 1997 y 2001. Este Código insta a no comerciar armas con países donde se dan situaciones de conflicto o tensión, donde se violan los derechos humanos o no se cumple el derecho internacional humanitario.
Israel, incumple sistemáticamente todas las declaraciones de derechos humanos, ignora las resoluciones de Naciones Unidas despreciando el derecho internacional, mantiene una férrea y brutal ocupación en Palestina, desde hace 58 años, violando constantemente la IV Convención de Ginebra.
Israel continúa practicando una política de castigos colectivos sobre la población civil palestina produciendo un sufrimiento incalculable.
En la actualidad, haciendo caso omiso a la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya del 9 de Julio de 2004, continua con la construcción del Muro, dos veces más alto y tres veces más largo que el derruido muro de Berlín, con el que esta encerrando a la población en pequeños guetos inconexos sin posibilidad de subsistencia.
Entendemos que el Ministerio de Defensa debe reconsiderar seriamente su participación en operaciones de este tipo con el Estado de Israel, no sólo por lo citados anteriormente, sino para posicionarse del único lado posible, que es el del respeto a la Legalidad Internacional y a los Derechos Humanos.
Aprovechamos esta ocasión para proponerle mantener una entrevista al respecto de lo mencionado.
A la espera de su respuesta le enviamos un atento saludo
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina”

Después de enviar en dos ocasiones la carta precedente, dado que el Sr. Bono no tuvo a bien contestar, la respuesta del nuevo equipo del Ministerio de Defensa ha sido:

“Acuso recibo de su carta de 22 de mayo de 2006, en la que transcribía la anterior de 28/02/2006.
Queda constancia de su preocupación y malestar por las razones que expone, que serán debidamente consideradas.”
Firmado: Carlos Urtubey Vaquerizo

Esta contestación se corresponde mal con los hechos.
Al mismo tiempo que la carta de la Red dirigida al Ministerio de Defensa, el Bloque Nacionalista Gallego (BNG), a través de su diputado D. Francisco Rodríguez Sánchez, hizo una pregunta parlamentaria sobre el mismo asunto que fue recogida en CSCAweb [2]. La respuesta es críptica, pero suficiente para conocer la inequívoca postura del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

“184/057076
(184) Pregunta escrita Congreso
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (Grupo Mixto, GMx).
Respuesta:
Las decisiones del Ministerio de Defensa en los programas principales de modernización de las Fuerzas Armadas se adoptan teniendo en cuenta que el sistema que se adquiere sea el mejor en términos operativos para los ejércitos y que la propuesta de cooperación industrial sea la más beneficiosa para la industria de defensa española.
En el programa al que se refiere la pregunta, las empresas que se han presentado como contratistas principales han sido MBDA (Milan-L), Raytheon-Lockheed Martín (Javelin) y GD-Santa Bárbara Sistemas (Spike). De los tres sistemas propuestos el único que cumple los requisitos operativos establecidos por el Estado Mayor de la Defensa ha sido el Spike.
Madrid, 9 de mayo de 2006-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.”

Posteriormente, la diputada Isaura Navarro del Grupo de Izquierda Unida presentó otra pregunta sobre el mismo tema, que se recogió en CSCAweb [3]. La respuesta se facilita el día 19 de abril y dice lo siguiente:

“184/067416
(184) Pregunta escrita Congreso
AUTOR: Navarro Casillas, Isaura (GIV-IU-ICV).
Respuesta:
A continuación, se facilitan los datos solicitados por Su Señoría, indicándose que el informe de estadísticas de todo el año 2005 será remitido el próximo mes de mayo a las Comisiones de Asuntos Exteriores y de Defensa del Congreso de los Diputados.
La política seguida por el órgano que informa las operaciones de exportación de estos productos, la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU), y la Secretaría General de Comercio Exterior, unidad encargada de la tramitación, ha sido enormemente escrupulosa desde enero del año 2001, adelantándose a la mayoría de los países de la Unión Europea en el establecimiento de restricciones en las exportaciones a dicho país.
Desde esa fecha no se ha autorizado la exportación de ningún armamento ni equipo que resultasen letales, ni pudiesen ser empleados en la represión interna o como material antidisturbios, como tampoco se ha exportado munición de guerra. Las principales partidas autorizadas han correspondido a equipos electrónicos para aeronaves, exportaciones temporales para reparación de componentes, en gran parte equipos electrónicos propiedad de las Fuerzas Armadas españolas, además de componentes de armas deportivas (reexportadas a Estados Unidos una vez que son ensambladas), excluyendo expresamente el material paramilitar, antidisturbios o letal.
La JIMDDU ha tenido en cuenta, desde la aprobación el 8 de junio de 1998 del Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armamento, los ocho criterios contenidos en el mismo. Las solicitudes de exportación de material de defensa son analizadas caso por caso por la JIMDDU, llevándose a cabo un minucioso examen de la conveniencia de una exportación concreta de acuerdo con dichos criterios.
Israel no ha estado sometido en los últimos años, ni lo está en la actualidad, a embargo alguno en la exportación de material de defensa, aunque casi todos los países de la UE han aplicado en todo este tiempo políticas cautelosas a la hora de autorizar envíos de armamento o incluso de productos y tecnologías de doble uso a dicho país y a países limítrofes. La aplicación de estas políticas por parte de los países de la UE ha limitado los envíos a Israel de material de defensa y de productos y tecnologías de doble uso hasta dejarlos reducidos a cifras minoritarias en comparación con otros destinos.
Madrid, 19 de abril de 2006.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes”

Los hechos, pues, son inequívocos. Las palabras ‘progres’ se las lleva el viento. Los hechos sionistas se imponen en este Gobierno. Alineándose con Israel a pesar de que el Gobierno israelí no reconoce a los palestinos, ni las fronteras del 67 y sigue practicando el asesinato y construyendo muro. Y encima le compra armas y tecnología militar. A un estado que incumple los derechos humanos, que es un invasor de territorios y vulnera toda clase de Convenciones, Tratados y sentencias internacionales. En este último caso, se encuentra la de la Corte Internacional de Justicia de La Haya con respecto a la construcción del Muro en tierras palestinas que dice expresamente que “Todos los Estados están obligados a no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y a no dar ayuda o asistencia en el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción; todos los Estados firmantes de la Cuarta Convención de Ginebra relativa a la protección de los Civiles en Tiempo de Guerra del 12 de agosto de 1949 están además en la obligación, en tanto respetan la Carta de las Naciones Unidas y la legislación internacional, de asegurar el respeto de Israel a la legislación internacional humanitaria como está expresado en esa Convención”.

La compra de ese armamento o de tecnología militar provee de recursos a un Estado ocupante y vulnerador de los derechos humanos. Lo refuerza en su práctica de hechos consumados y alimenta su maquinaria agresora militar, incluyendo armas de destrucción masiva, como las nucleares. Al final se convierte en papel mojado el supuesto código de conducta que sobre el intercambio militar el Gobierno español se había comprometido a respetar.

Notas:

1. Véase también al respecto el comunicado de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, con fecha de 24 de febrero de 2006, reproducido en la columna lateral izquierda de esta misma página.
2. Véase en CSCAweb: El Bloque Nacionalista Gallego se opone, mediante una pregunta al Gobierno, a la modernización del armamento del Ejército Español con misiles adquiridos a Israel
3. Véase en CSCAweb: Pregunta parlamentaria de IU sobre la venta de armas a Israel

Zapatero Traficante de armas

El comercio de armas con países ocupantes, como Israel, no debe mantenerse. Comunicado de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (compuesta por organizaciones de solidaridad con Palestina del Estado Español). Corría el 24 de febrero de 2006. Fuente: CSCAweb, 31 de mayo de 2006

La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina se ha dirigido a los Grupos Parlamentarios para que revisen la coherencia legal de tener un denominado ‘Código de Conducta’ fijado en el Real Decreto, 1782/2004, y, al mismo tiempo, cómo nuevamente el Ministerio de Defensa, dirigido por el Sr. Bono, pretende ’saltarse’ las convenciones más lógicas en materia de política internacional y su reconstrucción hacía un sistema más justo de las relaciones internacionales.

Israel es una potencia ocupante. Mantiene por la fuerza, con continuas agresiones y matanzas los territorios palestinos; destruye viviendas, controla, desplaza y encierra en guetos a la población autóctona en Palestina. Además ocupa otros territorios de soberanía de otros Estados. Incumple de manera reiterada las resoluciones de las Naciones Unidas, tiene armamento nuclear no declarado (más de doscientas cabezas nucleares), no estando sometido a las cautelas del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y la Corte Internacional de Justicia reclama la demolición del Muro en tierras ocupadas palestinas.

Por eso, es inaudita la pretensión del Ministerio de Defensa de orillar la lógica legal, promoviendo transacciones comerciales de compra o de venta con Israel, que servirán para mantener y reforzar la ocupación del territorio palestino.

La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina rechaza firmemente la decisión del Ministerio de aprobar la oferta israelí presentada por el consorcio RAFAEL para comprar 2.600 misiles Skype con 200 lanzadores, y reclama a los diputados que se posicionen con el objetivo de frenar aquellos acuerdos sobre transacciones de armamento en las que estén involucrados países como Israel que, sistemáticamente, incumplen el Derecho y la Legislación Internacional, haciendo caso omiso de las decenas de resoluciones dictadas desde Naciones Unidas, advirtiendo sobre las consecuencias de su política de agresiones y castigo a la población palestina, y exigiendo poner fin a los cerca de sesenta años de ocupación de su territorio.

Barça y ola de calor

Con el objetivo de proteger el césped de las altas temperaturas y de posibles enfermedades, el Camp Nou del FC BARCELONA cuenta este verano con un sistema de ventilación específico. Además, el terreno de juego está cubierto con una serie de lonas.

Aprovechando las vacaciones de verano y el consecuente parón de la actividad futbolística, los responsables de mantenimiento del Camp Nou han decidido instalar alrededor del estadio un total de 18 ventiladores para proteger el césped de las altas temperaturas. La función de este sistema de ventiladores, que se está aplicando en muchos de los estadios cubiertos de Europa, es concretamente sacarle la humedad al césped y, al mismo tiempo, protegerla de hongos y enfermedades.

Aparte de los ventiladores, y como ya se viene haciendo cada año durante el verano, se han colocado unas lonas que cubren el terreno de juego del Camp Nou y que tienen por función generar sombra con el objetivo de hacer disminuir la temperatura del suelo y del césped entre cinco y seis grados. Tanto los ventiladores como las lonas se colocaron el día 28 de junio, y permanecerán en el estadio mientras no interfieran en las necesidades del primer equipo de fútbol, que volverá a la actividad el próximo 17 de julio.

Tanto con el sistema de ventilación como con las lonas, lo que se busca es que las altas temperaturas propias del verano no interfieran en el correcto arraigo de la planta. Con todo, los responsables de mantenimiento del Camp Nou quieren que el terreno de juego presente un estado óptimo de cara al comienzo de la temporada, y estas medidas de protección ya están comenzando a aportar los resultados deseados. Fuente: http://www.noticias.info

Jorge Cortell

Con la connivencia de grandes empresas del ámbito de la informática (fundamentalmente Microsoft, pero también otras como Apple) y a través de programas como Carnivore (software usado por el FBI que se instala en los proveedores de acceso a Internet y permite rastrear todo lo que un usuario hace durante su navegación web), el gobierno estadounidense está intentando introducirse en los ordenadores personales de los ciudadanos de todo el mundo (no sólo de los norteamericanos). “Supuestamente”, indicó Jorge Cortell durante su intervención en las Jornadas Crítica de Propiedad Intelectual de Málaga, “lo hace para luchar contra determinados delitos ˆtanto informáticos como de otras clases-, “pero, ¿qué le impide utilizar esas puertas traseras de nuestros ordenadores para ‘husmear’ todo lo que hay en ellos y controlar nuestros movimientos y actividades?”.

De hecho, la obsesión por la vigilancia y el control de los ciudadanos que tiene la administración Bush le ha llevado a exigir a todas las empresas que quieran ofrecer telefonía por IP (que convierte la voz en datos) a que incorporen en sus protocolos, redes y estructuras algún mecanismo técnico que impida encriptar las comunicaciones. A su vez, poco después del 11-S, Bush firmó una orden secreta que autorizaba a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) a escuchar las conversaciones telefónicas y monitorear el correo electrónico de ciudadanos estadounidenses sin una orden judicial. Es decir, sin necesidad de justificar por qué y para qué se realizan esas escuchas que, como han advertido numerosas asociaciones jurídicas estadounidenses, son ilegales y vulneran principios fundamentales de la constitución norteamericana. “Pero el gobierno de Bush”, aclaró Jorge Cortell, “ni siquiera trata de justificar estas medidas con argumentos racionales y defendibles desde un punto de vista jurídico, sino que se limita a repetir una idea tan sencilla como peligrosa: lo hacemos por tu bien”.

En cualquier caso, nada de esto es nuevo, pues, según Jorge Cortell, el gobierno estadounidense lleva muchos años vigilando a los ciudadanos del resto del mundo a través de la red Echelon, un complejo sistema tecnológico de espionaje y análisis que permite interceptar comunicaciones electrónicas (emisiones por radio y satélite, llamadas de teléfono, faxes, e-mails…). Creada durante la Guerra Fría (aunque hay algunos investigadores que aseguran que existe desde la II Guerra Mundial), el objetivo inicial de esta red era controlar las acciones militares y diplomáticas de la Unión Soviética y sus aliados, y hoy día se utiliza, al menos oficialmente, para rastrear los movimientos de los nuevos “enemigos de la libertad”: redes mafiosas, narcotraficantes y, sobre todo, grupos terroristas.

“Pero hay sospechas más que fundadas”, aseguró Cortell, “de que Echelon también se está utilizando para el espionaje económico y la interceptación de comunicaciones personales”. Este espionaje económico ha sido incluso admitido por el ex-jefe de la CIA James Woolsey que, en un artículo publicado en el Wall Street Journal el 17 de marzo del año 2000, lo justificaba alegando que las empresas europeas estaban recurriendo a la corrupción para conseguir ventajas competitivas. No hay que olvidar que la existencia de Echelon salió a la luz pública tras unas investigaciones que llevaron a cabo los servicios secretos franceses para descubrir las razones por las que había fracasado inesperadamente una venta de aviones que iba a realizar la compañía paneuropea Airbus a un país africano. “Por tanto”, subrayó Cortell, “el argumento de que todas estas medidas de vigilancia y control se toman por el bien de los ciudadanos es una auténtica milonga”.

Sea como sea, a juicio de Jorge Cortell lo más grave no es que se utilicen tecnologías de control para impedir la copia privada o para poder espiar lo que cualquier persona dice y hace, sino lo que viene después. Hay que tener en cuenta que estas tecnologías de control, a pesar del alto nivel de sofisticación que han alcanzado, no han servido, al menos hasta el momento, para prevenir ni evitar nada significativo. “Sin embargo”, precisó, “sí han servido para favorecer determinados intereses económicos e instrumentalizar la opinión de los ciudadanos”.

Para Jorge Cortell, que ha sido profesor del Master de Multimedia de la Universidad Politécnica de Valencia, el mayor peligro de estas tecnologías de control es que se están utilizando para perfeccionar estrategias de profiling (técnica que segmenta a la población en función de ciertos criterios: el sexo, la raza, la religión…), a partir de las cuales se decide quién puede ser un terrorista (o un hacker, o un violador) y quién no. A su juicio, se recurre a estas estrategias de profiling o segmentación -que se utilizan tanto para hacer campañas comerciales como políticas- porque es mucho más fácil controlar e instrumentalizar a colectivos homogéneos y claramente identificables que a una “masa informe compuesta por sujetos individuales”.

El discurso oficial es que el profiling facilita los procesos de búsqueda de delincuentes potenciales y, por tanto, permite ser más eficaz en la protección de la “seguridad nacional”. Sin embargo, Jorge Cortell cree que las búsquedas selectivas que se basan en estas técnicas de segmentación, no son más eficientes para prevenir posibles atentados o atrapar a “posibles enemigos” que las búsquedas aleatorias. “Pues el ‘malo’, el villano”, ironizó, “no es una probabilidad. Es un ente pensante -y por lo general, bastante brillante- que sabe cómo sortear esa segmentación: si buscan a calvos, se pondrá una peluca, si buscan a ciudadanos de origen norteafricano, se disfrazará de sueco”. Muestras de esa ineficacia: en el año 2004, un total de 11.000 ciudadanos estadounidenses no pudieron coger sus vuelos porque sus nombres u otros datos personales coincidían con el de algún individuo buscado por el FBI.

En opinión de Jorge Cortell, si el gobierno norteamericano sigue recurriendo al profiling, no es porque piense que es una buena herramienta para luchar contra el delito, sino porque le ayuda a controlar y manipular la opinión pública. “Bajo mi punto de vista”, señaló, “EE.UU. es, a día de hoy, un ‘estado fascista’ en el que el poder intenta vigilar todos los movimientos y actividades de sus ciudadanos y visitantes, creando un ambiente angustioso de terror y sospecha permanente”. Por ejemplo, el Pentágono quiere desarrollar una gran base de datos (llamada originariamente Total Information Awareness -TIA-, aunque recientemente ha pasado a denominarse Terrorism Information Awareness) que incluya la máxima información posible de todas las personas que han nacido o vivido en los Estados Unidos. Para recopilar esos datos, la administración Bush puso en marcha tras el 11-S una campaña institucional que “instaba” a los estadounidenses a colaborar con las fuerzas de seguridad ofreciéndoles todas las informaciones que pudiesen de las personas de su entorno (fueran o no fueran sospechosas de cometer actos delictivos).

Aunque el congreso norteamericano no aprobó la financiación de esta base de datos, el Pentágono ha conseguido que varias empresas de telemarketing se comprometan a desarrollar el proyecto. “De este modo”, aseguró Jorge Cortell, “los datos que se recopilen servirán tanto para proteger la ’seguridad nacional’ como para vender revistas, ropa, música o lo que haga falta”. En cualquier caso, esos datos por sí mismos no tienen sentido; hace falta procesarlos y analizarlos. Y para ello el gobierno norteamericano está invirtiendo una gran cantidad de dinero en crear herramientas que permitan visualizar dichos datos. “Su objetivo”, insistió Cortell, “no es atrapar a los ‘malos’, sino controlar a la opinión pública y, finalmente, conseguir votos”.

Hay que tener en cuenta que, según Jorge Cortell, gracias a estas tecnologías de control, George W. Bush ha logrado ganar dos veces seguidas las elecciones presidenciales estadounidenses de forma fraudulenta. En este sentido hizo referencia a los datos aportados por investigadores independientes como Gregory Palast, quien asegura que en las elecciones de noviembre de 2004, cientos de miles de votos (procedentes, en su mayor parte, de condados y distritos que apoyan al Partido Demócrata) fueron “robados” electrónicamente, dando una ventaja considerable a los Republicanos. “Hay cosas realmente sorprendentes”, recordó Cortell, “como que ningún organismo retirara las máquinas de voto electrónico fabricadas por la empresa Diebold a pesar de que hubo numerosas denuncias de que su software de seguridad tenía graves vulnerabilidades internas”. “Curiosamente”, agregó, “Diebold ha sido una de las empresas norteamericanas que ha apoyado de forma más generosa la segunda campaña electoral de George W. Bush”.

Con el uso de estas tecnologías de control y de estas técnicas de segmentación, lo que realmente se persigue, según Jorge Cortell, es crear un estado de terror que permita dominar todas las esferas de la vida de los ciudadanos. De hecho, en EE.UU. ya hay empresas que utilizan un “profiling” genético para seleccionar a sus empleados (”y lo que ocurre allí, terminará sucediendo en el resto del planeta”). A su vez, existe una proposición de ley para que se realice un análisis genético a todas las personas que sean detenidas (sin necesidad de que hayan sido juzgadas y, por tanto, condenadas).

Pero la utilización “paranoica” de estas tecnologías de control no sólo afecta a los ciudadanos norteamericanos. El gobierno estadounidense exige a las compañías áreas de otros países los datos de todos los pasajeros de sus vuelos transatlánticos. “Teniendo en cuenta todo esto”, señaló Jorge Cortell en la fase final de su intervención en las Jornadas Críticas de Propiedad Intelectual de Málaga, “parece que no estamos muy lejos de que ciertas cosas que se apuntaban en Minority Report (filme de ciencia-ficción dirigido por Steven Spielberg y protagonizado por Tom Cruise) se hagan realidad y en muy poco tiempo habitemos un mundo en el que la publicidad esté personalizada o en el que nos asignen la casa, la pareja o el trabajo en función de nuestro código genético.

http://www.unia.es/arteypensamiento/estetica/estetica02/frame.html