La Maldición de España (1936 vs 2008)

¿Comprendes ahora el horror y la maldición de nuestra historia?. Poco deba extrañarte cuanto te narren los más viejos de tu casa sobre el estallido de la guerra, sobre las excesivas (por españolas), crueldades durante la contienda. Ahora estamos “en  campaña”, electoral pero campaña a la postre, lo que los demagogos el día 9 de marzo denominarán en la tele: “La fiesta de la democracia”. Invitado: Manuel Pizarro

Formulario (a) “Manuel Pizarro, ese sinvergüenza“

Formulario (b) “Eres un subnormal profundo y palmero socialista“

Formulario (c) “Pizarro es un ladrón y un hijo de puta“

Formulario (d) “Su abuelo obligó a comerse el B.O.E a un funcionario“

Formulario (e) “Los que trabajan para él ganan menos que él“

Formulario (e) Ah, y además “Un genocida de los mapuche (Chile) “

Sobre Sonsoles Espinosa también se cantan salmodias a cuenta del laicismo parlamentario pero vida católica en la casita de Moncloa:

“El abuelo de la mujer de ZP era militar de intendencia en Avila, y fué asesinado por la unica razón de ser profesional de la milicia. Su viuda recibio un estanco por viuda de caido y gracias a ello pudo sacar adelante a su familia, ingresando su hijo en las mismas Fuerzas Armadas en las que habia servido su marido y padre.
Alguien que se casa por la Iglesia, bautiza a sus hijas y las vuelve a llevar delante del Señor para su primera comunion y luego dice y hace las cosas que todos sabemos, ¿en que punto mintió? ¿siempre? ¿se convirtio a su ingreso en otras sectas? o ¿hizo de la mentira y el ocultismo su norma de vida?” via el blog de Luis Solana

Iba a poner tags cínicos del tipo : talante, madurez democrática, normalización política, pluralismo,  espíritu constitucional, diversidad, pero prefiero poner: “Simplemente España”.

http://www.poverty.com/

Todos los dias 25.000 personas mueren. Mueren de hambre. Sus muertes no aparecen ni en los periódicos. En Technorati, Blogalaxia,Del.icio.us, etc nunca aparecerán sus tags. Sus nombres no aparecen en los rankings, y nadie se abre un blog con tan mal gusto como para ocuparse de esas cosas. Da yuyú; no mola; Steve Jobs no vende ningún gadget al respecto. Incluso Google ha colocado en apenas dos días en 8º lugar de sus búsquedas esta escoria cuando le preguntas por el hambre. Pero… y tú… ¿Qué pensarías si vieses a tu hijo buscando comida en un basurero?

“Muchos niños hijos a su vez de otros niños tienen hambre. Cada noche en el país más rico del mundo hay de cinco a ocho millones de niños que se acuestan con hambre. Son los mismos que cada mañana van a la escuela con hambre. Muchos niños de nuestro país tienen mala salud o no reciben asistencia médica. Muchos niños que nacen en los hospitales son abandonados allí; muchos niños viven en hospicios: no han sido previstos ni deseados y no están seguros del amor de sus padres. Nadie se ocupa de ellos. A veces en nuestro país es más fácil tener droga que besos… Debemos actuar de tal modo que todo niño que nace en el mundo pueda crecer con buena salud, recibir educación y ser motivado y henchido de esperanza por su futuro”

Jocelyn Elders, antiguo Ministro de Sanidad de Estados Unidos

Decía el Mahatma Gandhi: “Cuando toméis una decisión tened ante los ojos la imagen del hombre más pobre que nunca os hayáis encontrado, y preguntaos si le va a ayudar esa decisión. Si la respuesta es ’sí’ tomadla sin dudar. Este consejo es justo eterna y universalmente”. Nirmala Buch, India

Hipogresía

Mientras enriquedans twittea from web mientras conduce , Zapatero desmiente (o no) a ToniR enviando esos BMR que supuestamente no sirven en Líbano; mientras El típico listillo sigue en paradero desconocido (vaya hombre, justo cuando le tocaba pagarse una ronda ) y Casshern25 me traiciona por la espalda; mientras voy metiendo en las cajas de cartón todo lo que me voy a llevar a Castellón el día 1 de Julio donde estaré hasta Septiembre; mientras cuento los días para volver a estar con la familia -de veras, para uno solitario es más alucinante que montar en la montaña rusa-; mientras todo esto ocurre descubro que ya me puedo morir a gusto: hay gente joven que viene con las ideas que uno podría postear. Soy innecesario a la blogosphera. Aquí os lo dejo, sacado de un comment de 20minutos.es, paso el testigo el chaval:

Es tipico de gentes que viven en la opulencia, gesticular, apiadarse, “sentir” el dolor ajeno que les ponen delante unas fotos, unos documentales o una charla, de “uno que estuvo alli para enseñarlo al mundo”. La historia de la humanidad es la historia de la injusticia y “limpios de toda culpa” los hubo siempre. Pero despues de la reflexion, de la alabanza al “héroe” que va a fotografiar la miseria con cámaras que cuestan lo que no ganaría uno de esos desgraciados en toda su vida; despues se vuelve cada uno a la cocina, se prepara un plato con productos que han venido del pais donde la gente no puede comer, enchufa la tele o el ordenador, se toma una coca -cola o una cerveza y sigue su vida de pijo.

Echais la culpa a los poderosos, pero no veis que sois vosotros quien haceis fuertes a los poderosos: con vuestro consumismo irreverente, con vuestro tren de vida irrespetuoso, con vuestra falta de respeto de vuestro vecino, etc. etc. Todos somos culpables, cada uno en su medida, naturalmente que un obrerete con su cochecito nuevo, su pisito hipotecado, la casita en el campo y la vacaciones a credito, es menos culpable que un fabricante de armas; pero ese mismo “obrero capitalista” o ese “progre consumista” o el joven botellonero, todos sosteneis la piramide donde el poderoso gobierna a su antojo. El que quiera criticar, que se vaya a vivir con esta gente, o que se vaya al monte a comer lo que le de la naturaleza y a vivir en una cueva, como los antiguos ascetas. Si no estais dispuestos a hacerlo, dejad de acusar a los otros, sois unos niñatos que os aprovechais cada vez que respirais de la pobreza del 3er mundo.

Sois como aquellas damas de la caridad que vivian como reyes y hacian actos “caritativos” para tranquilizar sus conciencias. No veis la miseria que hay a vuestro alrededor, vuestro propio egoismo frente a vuestros proximos y os enterneceis con las imagenes cada vez mas extremas que os proporcionan estos “apostoles que se ganan la pasta con los miserables”. El mundo no lo van a arreglar estos fotografos y documentalistas “comprometidos”, porque ellos, al final, viven en la opulencia si se compara con sus objetos de trabajo. La hipocresia y la indolencia gobierna el mundo y vosotros votais cada vez que comprais, cada vez que consumis, para que esa miseria siga existiendo.

Violencia más allá de género (Enrique Suárez)

Cuando se lee en los periódicos que un niño, un viejo, una mujer o un hombre han resultado maltratados en su propio hogar por una de las personas con las que convive, la sociedad se pregunta inmediatamente como ha podido ocurrir, cuando en realidad lo que debería preguntarse es por qué ha ocurrido. El como no lleva a las causas, el por qué sí.

El proceso de la violencia, de la agresión, del sufrimiento, que se produce en los hogares españoles es prácticamente idéntico en cualquier caso que se produzca, sin diferencias de sexo, edad o género; sin embargo, las causas y las consecuencias de la violencia doméstica, cuando los implicados son hombres o mujeres, niños o viejos, nunca son las mismas. Se habla de violencia de género, como si fuera la única, cuando debe hablarse de violencia doméstica, que incluye muchas otras.

Considero que los daños de la violencia son idénticos, independientemente de la condición (sexual, generacional, racial, o laboral) de la víctima, pero sin embargo, estamos asistiendo a una presentación pública sesgada que pretende beneficiar al sexo femenino, por oscuros y mezquinos intereses políticos electoralistas.

Hace unos meses, acudí a un programa de la tele sobre la cuestión del tabaco, y la campaña social iniciada por nuestra ministra Elena Salgado con el objetivo de obtener méritos que le permitan incorporarse a la secretaría de la Organización Mundial de la Salud. Mi propósito era desmentir un tremendo bulo que se había forjado desde la administración: que los fumadores consumían mucho más en recursos sanitarios de los que ingresaban por impuestos tras adquirir el tabaco que fumaban.

Tras hacer personalmente los cálculos con cifras oficiales, me concedí el placer de presentarlas públicamente; la conclusión final era que cada fumador pagaba dos euros vía impuestos por cada euro que consumía en servicios sanitarios. Nadie se rasgó las vestiduras tras el programa. Como en esa serie de Discovery Channel, que se titula los cazadores de mitos, la cuestión del parasitismo de los adictos al tabaco quedaba absolutamente cuestionada y desmentida.

Me sentí satisfecho, y no resultó muy complicado meterle un gol por la escuadra al pensamiento políticamente correcto de los que viven entre el agit-prop y el pesebre gubernamental, generando consignas para adoctrinamiento de la plebe.

Regresando a la cuestión de la violencia doméstica, tras leer varios artículos publicados en distintos medios, he llegado a considerar que sobre la violencia de género no se dice toda la verdad, por no decir que se miente.

En mi criterio, asistimos a una sutil campaña organizada con muy mala leche desde los aledaños del partido gubernamental, para fomentar la idea de que el partido gobernante es el único que se ha preocupado por las mujeres de este país, que no en vano son más del cincuenta por ciento de sus posibles electores.

Nadie en la cúspide de las instituciones que se ocupan de realizar los estudios sociales, (el CIS, el instituto de la mujer, otras) ha tenido la decencia de analizar las posibles consecuencias de lo que están haciendo las andrófobas huestes salvadoras de las mujeres españolas.

Esto es para echarse a temblar cuando menos, o para iniciar demandas judiciales contra la administración competente en la materia, por actividades propagandísticas de dudosa utilidad pública, con los presupuestos destinados a finalidades sociales.

Si la disminución de las tallas en las pasarelas de moda ha repercutido en la construcción social de trastornos tan graves como la anorexia y la bulimia, me pregunto ¿qué consecuencias podrá tener en el futuro la generalización de que los miembros del genero masculino son “por naturaleza” asesinos de mujeres, de los que estas deben protegerse permanentemente?.

El sexo homosexual es más seguro, por que no se producen tantos asesinatos, es lo que parecen querernos decir; lo que en el fondo deja translucir la identidad de políticas feministas fundamentalistas que enarbolan la defensa de la mujer, no ya en igualdad con el hombre, sino en superioridad a este; tal vez esa sea una de las finalidades de las campañas sobre violencia de género: modular las numerosas represiones sexuales que existen, y los problemas de comunicación intergenérica, que no son solo los tradicionales de hombre y mujer.

La segregación genérica entre hombres y mujeres forma parte de los modelos más tradicionales, pero también del feminismo panfletario. Ambas posiciones forman la tradición, una la más carca y otra la más progresista, pero tradicionalistas ambas.

Desde hace una década se viene hablando de transversalidad de género, por que se ha comprobado que tanto hombres como mujeres, no presentan las características masculinas y femeninas que les corresponderían por su sexo biológico. Por que la identidad sexual y la identificación sexual, tienen que ver menos con la genitalidad correspondiente, que con las características psicológicas, sociales o culturales del sujeto en evaluación.

Por lo tanto es una torpeza de corte tradicionalista, trasnochada e inmovilista, atribuir características negativas a los patrones sexuales habituales, en tiempos en los que el la tradicional dualidad de género entre hombres y mujeres, comienza a superarse (matrimonios homosexuales, transexualismo, etc).

Pero la sospecha alcanza cota de certeza, cuando de toda esta historia, solo hay un culpable en denostados términos cristianos: el hombre, en sus diferentes roles de padre, esposo, hijo, hermano, pareja, o desconocido, y en su conjunto el patriarcalismo.

Desde hace varios años, en España se asiste a la caza del hombre por parte de los más recalcitrantes sectores del feminismo más fanático, y lo peor de todo es que se insta desde numerosas entidades administrativas a que esta política de segregación-persecución-derribo, siga adelante, en numerosas ocasiones con recursos públicos.

Esta política aplaudida desde la administración pública, desde los medios de comunicación, desde las asociaciones beligerantes, desde la seudomodernidad ideológica, ha alcanzado el rango de terrorismo, por la sencilla razón de que sigue sus patrones. A los terroristas les importan muy poco las víctimas que causan, pero si les importa el impacto que logran en la sociedad y su atemorización, por que este es su último objetivo.

Las actuales campañas de propaganda sobre violencia de género que vivimos, pretenden atemorizar a la sociedad, más que concienciarla de un problema. Persuadiendo a las mujeres de que son potenciales víctimas, de que están en peligro siempre que deciden convivir con un hombre y a los hombres de que son potenciales asesinos, que no conocen sus instintos, auténticos animales salvajes.

LA OTRA REALIDAD DE LA VIOLENCIA DOMESTICA

Nadie puede negar que la violencia doméstica existe, por que ha existido siempre y seguirá existiendo. La violencia doméstica cumple criterios de universal cultural desde una perspectiva antropológica, por que está presente en prácticamente todas las culturas, a lo largo de la historia.

En este trabajo que he realizado voy a omitir todo lo que se refiere a la violencia de género contra la mujer, en plena conciencia, con intención y voluntad, no por que no reconozca su existencia, sino por que es precisamente la práctica que habitualmente se hace con las otras violencias domésticas, cuando se escriben artículos sobre violencia de género desde el feminismo más recalcitrante que impera en nuestros días.

Voy a mostrarles COMO SE HACE UN ESTUDIO SESGADO (que es precisamente lo que no debe hacerse, y que son precisamente los que nos presentan de forma habitual) y en el que se muestra lo que no se lee habitualmente en las informaciones de los medios de comunicación, pero también existe.

Mi clamorosa pregunta a las instituciones que patrocinan los estudios sexistas sobre violencia de género, es si consideran que puedan servir realmente para algo. Contar solo una perspectiva de la realidad, ocultando el resto a lo único que contribuye es a la perpetuación del problema.

Preguntas que deben responderse desde las administraciones: ¿Quiénes son los espabilados que permiten esto?, ¿qué investigadores hacen un estudio retirando la mitad de la muestra, por que no coincide con sus ideas preconcebidas?, ¿qué utilidad pública tiene el terrorismo social de estas campañas?, ¿qué repercusiones tendrá en un futuro próximo el enfrentamiento de géneros que hoy se está creando en nuestra sociedad?.

Pues vamos a los datos, muchos se sorprenderán cuando lean cosas como las siguientes.

1) MALTRATO INFANTIL

Los niños más pequeños de los países avanzados,independientemente de su sexo, tienen TRES veces más posibilidades de fallecer a manos de sus progenitores, que de un extraño. Según datos de UNICEF y otras asociaciones. Publicado en: El Mundo

2) VIOLENCIA DE GENERO

Publicado en: El Mundo

3) VIOLENCIA DE GENERO

Según fuentes del ministerio del interior, la diferencia de homicidios por sexo de las víctimas entre los años 1997-2003, cuyo origen es doméstico han sido las siguientes:

Hombre asesinados por sus parejas: 304
Mujeres asesinadas por sus parejas: 454

Un total de 758 muertes en el ámbito doméstico ocasionados por la pareja, en las que las víctimas fueron un 40.1 % hombres y un 59,9 % mujeres. Esta cifra suele coincidir con las que se manejan en otros países en estudios no sesgados.

Publicado en: Amnistía Infantil. Otros datos en Mandefender.

4) DECLARACIONES

Declaraciones de la exdirectora del Instituto de la Mujer, Miriam Tey, en las “Jornadas sobre la Modificación de la Ley de Divorcio y Custodia Compartida” celebradas en Madrid los días 4 y 5 de noviembre de 2004, organizadas por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y Asociaciones de Padres y Madres Separados, que en sus declaraciones, que están grabadas en video y en audio, dijo que “Las cifras sobre violencia doméstica habían sido manipuladas justamente cuando ella dejó de ser Directora del Instituto de la Mujer, modificándose las variables estadísticas”: …“grupos que no eran considerados como relación sentimental rápidamente se incorporaron en el periodo electoral como agresores en violencia doméstica para continuar con la alarma social e incrementar en número de muertes.”

Publicado en: Amnistía Infantil y Noeresmás

5) MALTRATO INFANTIL

Según el Departamento de Salud y Servicios Sociales de los EE.UU, en un estudio referido al año 1996, con una muestra de 50.729 casos de maltrato infantil se observan las siguientes cuestiones.

Sexo del agresor: 65 % Mujeres
Sexo del agresor, en niños que viven con sus padres biológicos: el 75 % de las agresiones son causadas por las madres.

Publicado en: Calib.com. En español: Apinpach.

6) MALTRATO INFANTIL

Departamento de Justicia, USA, para el que sepa inglés que no se pierda el enlace por que es posiblemente uno de los que mejore enfoca la realidad de la violencia doméstica. Entre otras cosas nos cuenta lo siguiente en su informe de 1999.

· Entre 1976 y 1997, el número de niños asesinados por sus padres o madres, o por sus padrastros o madrastras, ascendió a cerca de 11.000.

· Las madres y las madrastras fueron responsables del asesinato (murder) del 52% de esos niños, hijos propios o de compañeros sentimentales (’sons and stepsons’). Los padres y padrastros fueron responsables del asesinato de un 57% de esos niños. (Hubo casos en que ambos progenitores o sustitutos fueron responsables) (Pag. 4, Parents who kill)

· Las madres fueron responsables del asesinato de un mayor número de niños menores de 8 años, mientras que los padres perpetraron un mayor número de asesinatos de niños mayores de esa edad. (Pag. 4, Parents who kill)

Publicado en: Usdoj.gov

7) MALTRATO INFANTIL

CANADA – Informe del año 2000 (muestra 7672 casos)

“En todas las categorías de maltrato, las madres biológicas fueron presuntas autoras del mayor porcentaje de malos tratos (60% de los casos comprobados), seguidas de los padres biológicos (41%).” (Selected Result.Pag. 19, Alleged Perpetrators).

Publicado en: Apinpach-anexo17 y El Mundo-Illes balears VIOLENCIA DOMESTICA

El informe Iceberg, realizado por padres separados en el año 2001, nos aporta numerosos estudios y datos que hablan de manipulación, sesgos, y estrategia organizada por parte de determinadas asociaciones para tergiversar los datos de la realidad.

Publicado en: Apinpach-anexo 17-19

9) DIFERENCIAS EN SUICIDIOS

Está comprobado en diversos estudios de numerosos países que la tasa de suicidios ofrece mayores tasas en varones que en mujeres. También se observa que ante pérdida de la relación afectiva (por muerte, separación o divorcio), los varones presentan una elevación considerable de la tasa de suicidios, lo que no ocurre en las mujeres.

El ANDROCIDIO, las tasas de suicidio mucho más elevadas de los varones, es un problema que requiere una atención de las mismas características que se está dedicando a la violencia de género en el caso de las mujeres. En concreto las tasas de suicidio masculino en varones casados, divorciados y viudos multiplican por diez la tasa de mujeres que fallecen por la misma causa.

Si se considera el número de muertes violentas que se producen en España en el ámbito del hogar, se comprueba que los hombres utilizan más la violencia tanto contra sus parejas, como contra ellos mismos. Debería considerarse esta cuestión si se quiere tratar de forma adecuada el tema de la violencia doméstica.

Así se puede decir que si el suicidio se adscribe a la pérdida del ser querido, las mujeres soportan mucho mejor la pérdida de sus maridos que los hombres las de sus mujeres. Los hombres que se suicidan tras la pérdida de su mujer se elevan a 257 en el año 2002, las mujeres fallecidas por la misma causa fueron 32, es decir casi 8 veces menos.

El hombre reacciona de forma más violenta ante los problemas de pareja, pero tanto para hacer daño a su pareja, como para hacérselo a sí mismo.

PUBLICADO EN: INE.es , Androcidio , Ajmn .

10) SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL (SAP)

Ante las elevadas cifras de esta nueva patología, que puede llegar a ocasionar malos tratos infantiles ejecutados por sus madres (son mayoría) a la respetable cifra de cuarenta mil niños en España en estos momentos. Cifras que son equivalentes a las de otras comunidades europeas.

Un 80-90 % de estos niños conviven con sus madres y son ellas las que realizan esta forma de maltrato de nefastas consecuencias para los niños. En su caso extremo puede llegar a la muerte de los más pequeños (Síndrome de Medea).

Se valora en algunas instancias la solicitud al Defensor del Pueblo de una revisión anual de la situación en la que se encuentran los niños con los progenitores a los que se les ha concedido la custodia, por parte de profesionales o jueces, por que en palabras de algunos padres con este problema, se está ejerciendo una forma de MALTRATO INSTITUCIONAL, al permitir que mujeres incapaces de transferir afecto a sus hijos, sigan manteniéndolos a su lado por cuestiones económicas o para no concluir la guerra que han tenido con sus parejas masculinas.

Publicado en: Hombresinigualdad, alienación parental y paidopsiquiatría.

11) DENUNCIAS FALSAS

Las denuncias falsas, o falseadas, que se realizan por parte de mujeres hacia sus parejas masculinas alcanzan una cifra más desproporcionada que en ninguna otra cuestión sometida a justicia. En principio, más del cincuenta por ciento de las que son presentadas en los juzgados resultan sobreseídas.

Según datos recientes, aproximadamente un 59 % de las denuncias presentadas por malos tratos son archivadas.

La denuncia falsa se ha convertido en un arma utilizada habitualmente por mujeres para denunciar a sus parejas masculinas, hasta el punto de que algunas jueces han llegado a denunciar esta cuestión. La obtención con esta estrategia de ventajas y patrimonios desproporcionados por parte de algunas mujeres ha quedado demostrada en numerosas ocasiones. Pero también ha concluido con el varón en la cárcel, mientras que en los casos de mujeres esta posibilidad es remota.

No obstante, cada día se incrementan más las denuncias de varones hacia las mujeres por violencia doméstica; en el año 2005 según datos del diario LA VOZ DE ASTURIAS, (21-12-2005) un tercio de las denuncias por malos tratos de la comunidad asturiana fueron realizadas por varones.

Publicado en: Noticias falsas, Apadeshi-artículos y lavozdeasturias.com.

12) VIOLENCIA CONTRA LOS MAYORES

Se considera que la violencia ejercida hacia los mayores en el ámbito doméstico es por las personas que se encargan de su asistencia, habitualmente familiares de sexo femenino (cónyuge, hijas). La práctica más frecuentes suelen ser el abandono y la falta de respeto.

Pero hay numerosos casos de agresiones físicas, que en ocasiones concluyen con la vida del mayor. El número de muertes ocasionadas por cuidadoras es mucho mayor que el ocasionado por cuidadores. También hay que reconocer que hay más cuidadoras que cuidadotes.

Por la misma razón que en el caso del suicidio diferencial en varones, debería analizarse el suicidio diferencial en ancianos dadas las elevadas cifras que se presentan en determinadas edades a partir de los 65 años.

Publicado en: maltratoancianos, maltratom, violaciónfamiliar, suicidospain, suicidiomayores.

CONCLUSIONES, (SIEMPRE PROVISIONALES)

Desde mi criterio, el problema de la violencia de género es una cuestión cultural.

Se pueden recoger numerosas ideas en una página de internet de título HOMBRES POR LA IGUALDAD, que se edita en Managua, su dirección es la siguiente:

http://www.hombresigualdad.com/default.htm

Considero que hay demasiados datos para el análisis como para realizar una simplificación drástica y sesgada, el problema de la violencia doméstica es demasiado complejo y delicado, como para extrapolar las cifras de una forma sectaria; esa actitud política no beneficia a nadie, excluidos los beneficios electorales.

Parece que hay gente empeñada en poner trabas a la convivencia entre hombres y mujeres, entre padres e hijos, entre compañeros de colegio, entre razas, y entre seres humanos. Más que a unir y resolver, muchas de estas campañas llevan a distanciar y perpetuar.

Además hay una intención clara de institucionalizar falacias y darles rango de ley. Se está tratando muy mal el problema de la violencia doméstica desde las instituciones que se ocupan del asunto, tan mal que no va a resolverse, ni disminuirse, sino que va a incrementarse cada vez más.

Hay que superar el análisis de la violencia de género, y llegar a la auténtica realidad de la violencia general que se vive en nuestra sociedad, de la que la violencia doméstica es solo una parte, y posiblemente no sea la más importante. Si no se aparta a determinadas personas con actitudes fundamentalistas del proceso, resultará imposible avanzar hacia un futuro con menos violencia.

Coincido plenamente con las palabras finales de la feminista declarada, María Antonia Caro, en su trabajo“LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO ES PARTE SUSTANCIAL DE LA DEFENSA DE LOS DDHH”, del año 2003.

“He ido planteando que estamos en un combate a largo plazo. Ahora quiero subrayar que solo con la implicación de hombres y mujeres es posible conseguir erradicar el maltrato y las agresiones sexuales.

Esta no es una batalla de mujeres contra hombres. Ni siquiera de la mayoría de mujeres y hombres contra una minoría que maltrata.

Es la lucha de unos y otras contra unas conductas y mentalidades sexistas, insolidarias y antidemocráticas que queremos desterrar de nuestras vidas.

Es la calidad moral de nuestra sociedad y nuestras propias relaciones interpersonales lo que está en juego. Por eso tenemos que movilizarnos>>.

Esto es precisamente lo que he pretendido hacer con este trabajo, movilizarme contra la no-solución del problema, es decir, contra las actitudes sexistas que tienden a perpetuarlo, por que posiblemente haya muchas “pobres mujeres” condenadas a subsistir realizando discursos agresivos contra sus opuestos sexuales por razones personales que van más allá de la equidad, la justicia y la libertad.

Gracias a estos discursos de terrorismo genérico, anti-machistas, numerosas activistas disponen de una independencia económica, que les permite y les condena a organizarse de una forma absolutamente sectaria; viven de organizar campañas contra el daño que los hombres les hacen a las mujeres, cosa que no ocurre, a la inversa, con los hombres, al menos yo no conozco ningún caso que se dedique a vivir de organizar movimientos panfletarios contra el daño que le pueden estar haciendo las mujeres y que además cobre por ello.

Por eso hay muchos más trabajos, publicaciones, y discursos, independientemente de las cifras, sobre la violencia de género que los hombres causan a las mujeres a mujer, y prácticamente ninguno de los daños que las mujeres causan a los hombres. Esto puede conducir al fenómeno conocido en psicología social como “profecía autocumplida”, es decir, se consigue precisamente el efecto que se trata de evitar, por que el dedicar una atención específica y sesgada a un determinado tema, contribuye a tensar la situación y a mantener la tensión de forma permanente.

Lástima que el modus vivendi de muchas de estas investigadoras inicuas, dependa de su distorsionado modus operandi. Esto resta mucha credibilidad a su independencia de criterio y a la verdad que nos presentan.

Mi objetivo último con este trabajo, es contribuir a la disminución de la violencia doméstica. Pero debo considerar que es imposible que esta se reduzca, si las únicas políticas que se establecen para resolver el problema son también violentas.

Los agresores y las agresoras deben ser apartados de sus víctimas por vía institucional, es necesaria una conciencia social sobre estos problemas y se deben implantar políticas de tolerancia cero con la violencia, pero para ello, debemos comenzar por equilibrar las cosas, por ejemplo, incluiyendo en los partes sanitarios de denuncia por malos tratos del observatorio, la opción de el denunciante, por que por ahora en el lugar de la firma solo se da la opción de la denunciante. Cosas como estas, establecidas desde las instancias administrativas, son las pequeñas artimañas que impiden la solución, por que definen los estereotipos sesgados en los que nos estamos moviendo, y la aceptación inconstitucional de la discriminación por razones de sexo en los propios papeles de denuncia.

Agit-prop (Contracción del ruso agitatsiia y propaganda) Acción de propaganda que se vale de la agitación de masas como medio. Proviene del Departamento de Agitación y Propaganda establecido por Lenin. Se usa también en sentido figurado o despectivamente para referirse a la propaganda.

María Antonia Caro, “La lucha contra la violencia de género es parte sustancial de la defensa de los derechos humanos”, Jornadas APDH, 2003

Enrique Suárez Retuerta, es el autor de este post, publicado también el pasado més de abril en El conejo feroz.

Violencia de género… ocultado

Ayer dimitió Rafa Simancas, pero Ana Blanco no echó mano de la violencia para disimular. Gracias en nombre de los hombres, de las mujeres y de los hij@s porque no es verdad que estemos en pie de guerra, la guerra de sexos os la inventais; gracias por no usarnos como escudos humanos en vuestras peleas de partido, share y desinformación. Los crímenes han de ir en la página de sucesos, no en la de política nacional. Corto y pego el siguiente comentario (ya viejo, de 2005) aparecido en un blog que subiré después. Es un claro ejemplo de lo que P.L. Berger y T. Luckmann, llamaban en los 60: “Construcción social de la realidad”. Al verlo, no he querido que faltara en mi diario personal. Al igual que la vanidad, estas prácticas van y vienen, pero nunca se detienen. Al final ofrece su cuenta de correo por si a alguien le interesa saber más.

Construcción “sexual” de la realidad (Observatorio de la mujer)

Como se recordará, hace algo más de dos años el Fiscal General del Estado (PP) criticó las cuestiones de constitucionalidad planteadas por varios jueces contra la vigente “Ley de Violencia de Género”, y a estas críticas se unió el PSOE, por boca de su Secretaria Federal de Igualdad, Maribel Montaño.

En aquella ocasión, la dirigente socialista afirmó que, en lo que por entonces iba de año (mediados de octubre 2005), habían muerto 50 mujeres a manos de sus parejas o ex parejas, frente a un único hombre asesinado por su compañera sentimental.

Pocos días después, Montserrat Comas (PP), magistrada y presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica, proporcionó, entre otros, los siguientes datos: “A manos de sus parejas o ex parejas murieron 49 mujeres; seis mujeres a manos de sus hijos, seis menores a manos del padre y cuatro a manos de la madre; cuatro hombres fueron asesinados por sus parejas; y una mujer y un hombre por sus hermanos”. (noticia) . Como se puede ver, la dirigente socialista afirmaba que hasta la fecha (mediados de octubre 2005) había habido un único varón muerto asesinado por su compañera, en tanto que el Observatorio de Violencia Doméstica afirmaba que habían sido cuatro.

Sin embargo, a mí me consta que en las fechas de las que estamos hablando, el número de hombres asesinados por sus parejas femeninas era de al menos ocho:

2005 01 08 - El ex-alcalde socialista de Formentera queda en coma tras recibir una paliza de su excompañera sentimental (moriría un mes más tarde)

2005 01 12 - El alemán Gerth Müller, asesinado por su ex-amante en Mallorca.

2005 02 11 - Mujer asesina en Toledo a un hombre al que conoció por un anuncio de contactos.

2005 03 01 - Hombre asesinado en Córdoba por su compañera sentimental.

2005 04 20 - Una mujer mata a puñaladas a su compañero sentimental e intenta suicidarse en Bilbao.

2005 04 27 - Una mujer y su hermano asesinan al novio de ésta.

2005 06 09 - Un hombre es asesinado por su compañera sentimental en Torrejón de Ardoz.

2005 06 13 - Una mujer asesina a su marido en Oviedo.

Las noticias anteriores las he encontrado buscando en “Google” la palabra “detenida”. He encontrado, además, una infinidad de noticias (publicadas, por lo general, sólo en periódicos locales) en los que un hombre había sido “apuñalado” por su compañera, sin que con los datos que en dicha noticia se aportan pueda saberse si la víctima finalmente falleció o no. Para no abusar de la hospitalidad de esta bitácora, no incluiré ahora aquí datos sobre niños asesinados por su madre, pero nuevamente los sucesos de que yo tengo noticia duplican el número de los que afirma conocer el Observatorio para la violencia doméstica.

Es obvio que un organismo oficial como el Observatorio para la Violencia de Género, dependiente, si no me equivoco del CGPJ (En aquella época en manos del PP) dispone de muchos más medios que yo para informarse del número real de víctimas masculinas, y este error en sus datos sólo puede atribuirse a una manipulación voluntaria (y no digamos nada de las estadisticas que utilizan los responsables del PSOE). No creo, por tanto, que las estadísticas que presenten estos organismos puedan ser fiables en ningún sentido, ni para avaluar la proporción entre víctimas masculinas y femeninas, ni para saber si ha habido más o menos asesinatos de mujeres este año o el otro: su voluntad de manipular los datos creo que es evidente.

En las últimas semanas, por cierto, hay que añadir a los datos anteriores al menos otros tres hombres asesinados por sus esposas.

Si alguien desea datos más concretos sobre las noticias de hombres asesinados a que me he referido, o sobre hijos asesinados por sus madres, puede solicitármelos athini_glaucopis@hotmail.com.

Violencia de género… tonto (1)

TVE es un claro ejemplo de cómo se recurre a la violencia de género cuando se quiere cambiar de conversación. Digamos por ejemplo… cuando a uno le dan sopas con honda. Telediario de las 3 de la tarde, presentadora Ana Blanco: “Miguel Sebastián dice que dimite para que el partido socialista pueda afrontar la reforma a fondo que el partido necesita “y en Canarias una mujer ha sido asesinada por su pareja en otro caso de violencia doméstica“. De nuevo por “doméstica” se entiende cualquier cosa pero bueno… ya hemos conseguido salir del apuro por las declaraciones de Miguel Sebastián enseñando el tótem-tema que parece nos convierte en “megaguays, modennos, y progres total, tía”. Tras la carta sobre violencia de género… policial del otro dia, y antes de entrar a saco en la última, que postearé mañana sobre cómo los tontos, cuando se quedan sin argumentos te sacan el tema de la violencia de género, que siempre les da un aire como de muy “concienciado social”, (lo he dicho ya ¿verdad? ), hoy cuelgo este de infanticidios, porque ni la niña de Portugal ni el niño Canario han aparecido, aunque ustedes ya no vean esa noticia en televisión. Aunque nos dijo Jorge Galindo que Europa va a tomar medidas

Las manos que los cometen, los asesinatos digo, la violencia sobre los niños (mueren más niñ@s que mujeres)sip, las manos digo, son indistintas: a los niños los matan por igual las mujeres y los hombres. Aunque empiezo a contar los minutos que faltan para que aparezca el “tonto del culo” de turno diciendo que “es que no es lo mismo ¿vale?”. Claro, las mujeres si matan es, o por miedo a los maridos o por compasión hacia sus hijos, vamos, que ni de coña se libra el hombre. ¡Ah! y que sepais que las parejas de hecho no son violentas, no, y los arrejuntados ocasionales tampoco, y las del mismo sexo menos. Te tiran la maleta escaleras abajo llamándote mierda, pero con amor, ternura y dulces palabras. “Ande van ustedes a comparar pordioj”. Eso sí, cásate y entrarás en las estadísticas del observatorio de la mujer. Pero eso mañana.

UNICEF

Cada año mueren en Europa unos 3.500 niños de entre cero y 14 años a causa de la violencia, por lo que los derechos de las niñas y los niños son en esta región tan vulnerables como en cualquier parte del mundo, denunció la UNICEF en 2003.

En Europa hay un fuerte marco regional de derechos humanos, pero los datos no coinciden con la supraestructura legal, dijo el informe de UNICEF luego de conocer los resultados de la III Conferencia Intergubernamental “Por una Europa y Asia Central apropiados para los niños y las niñas”.

De acuerdo a un informe difundido por Canal Solidario, en la conferencia realizada en Palencia por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés), los resultados en la materia están “muy atrasados”.

El informe “Medidas generales de Implementación de la Convención sobre los Derechos del Niño. El proceso en Europa y Asia Central”, fue elaborado por el Centro de Investigación Innocenti de UNICEF.

Cada año, señala el organismo internacional, mueren a causa de la violencia unos 3. 500 niñas y niños. Se ha contabilizado que por ejemplo en Alemania y en Reino Unido mueren cada día entre tres y cuatro niños por esta causa.

LA POBREZA

En ese sentido, María Calivis, directora regional de Europa Central y Oriental y de la Comunidad de Estados Independientes de UNICEF, señala que la violencia contra los niños “se da en todos los países, incluidos los más desarrollados”.

Y sostiene que en España, el porcentaje de niños que viven por debajo de las líneas de pobreza es del 13,3 por ciento, según el informe. Este dato es mejor que el de algunos países del G8, como Estados Unidos (21,9), Italia (16,6), Reino Unido (15,4), Canadá (14,9) y Japón (14,3). En Dinamarca, el porcentaje es del 2,4 por ciento, similar al de otros países del norte de Europa.

Se reconoce la pobreza como un problema grave en Europa del Este y en Asia Central, donde se estima que “un tercio de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza”. En países como Tayikistán, Kirguistán o Georgia el porcentaje llega a entre el 50 y el 70 por ciento, situación que tendría un impacto dañino en su futuro, advierte.

A su vez, Marta Santos País, directora del Centro de Investigaciones Innocenti de UNICEF, reconoce que “se han adoptado muchas medidas sobre todo legislativas”, aunque “no es suficiente”.

Es necesario, sostiene, invertir en capacidad profesional, sensibilizar a la opinión pública, mecanismos de protección y monitoreos y no sólo “quedarnos con una ley perfecta que no nos sirva para sirva para hacer la diferencia”.

En el informe, la UNICEF se refiere al seguimiento que los Estados deben realizar sobre la protección de los derechos de la infancia, mismo que ya realizan los países de Europa y Central Asia, luego de la ratificación de la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN).

Pero se indica la necesidad de contar con estructuras de autovigilancia permanentes que usen herramientas concretas y también una vigilancia independiente fuerte.

El secuestro de El Jueves, Zapatero no es Zapata

Actualización 23/7/2007

La imagen es del Flickr de J.A. Gelado. El volteo es de servidor

Actualización de Pcbcarp: En cambio, discrepo en un pequeño detalle. Precisamente cuando el viernes vi la noticia me dije: ¡Coño!, estamos volviendo al consenso de la Transición. Y es que yo viví los últimos secuestros desde mi privilegiada atalaya de ayudante de quioskero, que mi mejor colega tenía uno cuando estábamos en la Facultad, y aún recuero cuando -era principios de los 80- iba la Poli a contarte los Papus o los Interviuses (y hasta un Cambio 16, todavía, creo…) y lo apuntaban muy bien apuntado y te decían aquello de “Y que no falte ni uno, ¿eh?” que te daba un poco de susto.

En cambio, esta vez he consultado a los quioskeros de mi barrio y, no sólo vendieron todos en un pis pas, sino que no les fue a ver ningún poli. Y es que los secuestros ya no son lo que eran, oiga usted. Bueno, ni nada. Saludos.

Humm… gracias, sólo recordaba el secuestro de “Hermano Lobo”. Ya tengo faena para este verano ¡Gracias!

Grupos y organizaciones feministas han protestado indignadas por la portada de la revista “El Jueves“. Consideran que se presenta a la mujer en actitudes vejatorias, y que en ella se difunde un mensaje claramente machista, discriminatorio hacia su cuerpo, como fuente de ingresos y presentándola sumisa al ser “trabajada” por el hombre. Ah, calla, que es la familia real. PUES NO, las feministas no van a protestar esta vez, que eso sólo lo hacen con los anuncios de muñecas para niñas en navidad y los de colonias para hombres. Que aquí la libertad de expresión importa un cojón. Se trata de la monarquía que oye, es un tema que quieras que no todo lo tapa.

Pues para mí que, jueces De los Olmos aparte, el rotulito de “cómo se nota que vienen las elecciones ZP” ha ayudado. Está bien esto de volver a secuestrar revistas. Vale, vale, tranquilos, no me tireis a la yugular. El asunto del secuestro de la revista “El Jueves” es grave, muy-muy grave. Lo digo porque llevába mucho tiempo oyendo a la gente joven echar pestes sobre la Transición y afirmaciones categóricas de algo que ni siquiera han conocido, al modo de “El niño telepredicador“. Tan sólo porque este imbécil de ZapaPUTIN, como nadie le echa piropos, se hacía autobombo como el “famosísimo” blogger llamándose: “más rojo que Felipe González”. Pues mira, durante la Transición no se secuestraban revistas, ni durante el mandato de Felipe González tampoco, en cambio tú… Y es que, si yo fuera un presidente tan republicano del desgobierno, más rojo que Felipe González, echaría un capote a “El Jueves“. La ocasión te la ponen a huevo macho. ¿Hará algo nuestro alianzador?. Ya te digo desde ahora: no. Esconderse, eso sí, como cuando toca repatriar cadáveres de soldados que entonces bien que saca a la Corona. Se escudará bajo el biombo de “el gobierno acata las decisiones judiciales”, igual que siguen nuestras tropas en Afganistan porque lo manda la ONU. Osea que ZapaPUTIN, tú de rojo… ná de ná. Es más fácil hacer el PUTIN: cara de susto y dejarlas pasar.

Claro que, como cerró “El Grupo Risa” … Bueno, no lo cerró personalmente, pero había que escuchar los lamentos de Rubalqaeda en el Congreso sobre que aquello eran “injurias, insultos, falta de respeto al presidente del gobierno” bla, bla, bla… etc. Por cierto, ¿Acaso no le gusta tanto la censura que no pensó sino en la SGAE para taparnos la boca a los bloggers?.

Que no, que mucho llamarnos conspiranoicos cuando hablamos del Estado Policial, del retroceso de las libertades civiles, de democracia capada como las conexiones a internet, de la retención de datos, del puto “libro de estilo” para bloggers y de entrar en internet con el carnet en la boca. Pero luego ahí queda: la policía recorriendo kioscos llevándose El Jueves. Pensais falsamente que la libertad es una conquista adquirida de modo permanente, dais por sentado que hay cosas que nuca volverán, y además del campeo de nazis por las calles y en las listas electorales, el 20 de julio de 2007 España regresó a 1.973. Con ZapaPUTIN sí, pero como en plena dictadura. Hoy es la casa real (que anda que esos también…) por cierto, me adhiero a las comentadoras de Pcbcarp: dibujar a Felipe con michelines no tiene perdón de diox oiga. ¿Mañana?. Imagina una portada en la que se vea a la SGAE porculizando internautas. Pues macho… “las cagao”.

(*) Este mamotreto de post iba a ser un comment en el blog de Pcbcarp pero al verlo tan abultado opté por darle la forma con que os ha llegado. A ver si ahora me dejan disfrutar del resto de días que me quedan de vacaciones porque, anda que vaya veranito llevamos…

Ni Andalusian , ni poyah en vinagre

De aquella idiotez conceptual, llamada “realidad nacional andaluza”, me ha venido a la memoria por lo del post anterior y el himno de españa como deudor de la música árabe, una anécdota taurina que me encanta evocar. El Gallo, aquel Curro Romero de la edad de oro de la tauromaquia cuando, tras una gira latinoamericana desembarcó en La Coruña “jarto de tanto viaje”, pidió: “Llevadme a Sevilla” y al ser informado por sus mozos de cuadra que Sevilla estaba muy lejos de La Coruña sentenció mandándolos callar: “Sevilla está donde tiene que estar, lo que está lejos es esto, coño”.

Ortega y Gasset dio en el clavo cuando desarrolló en su “Teoría sobre Andalucía” el llamado ideal vegetativo, ese bagaje del gracejo andaluz existencial que florece de despeñaperros para abajo y que se contagia a todo el que visita aquella “tierra de María Santísima” ó “De mi arma”. Para Ortega, los andaluces al ser “Er prueblo más antíguo del mundo y de toa la tierra”, tienen una radical cultura propia y saben, sin necesidad de hacer ningún alarde agresivo o separatista, que son “lo mejó de lo mejó” más que ningún otro pueblo. No solamente son “el pueblo elegío”, sino que andalucía es “El paraíso terrenal”, “Er ombrigo der mundo”, “La cosa máh bonita der mundo”, “Lo mejó que ha parío madre”. Incluirían los derechos históricos tal que así: ” Y exigimos que nos sean recoñocidos los derechos históricos de andalucía, sean los que sean, y si es que lo tenemos”.

O como dice el Colilla: “Andalusía no nesesita ser nasión… ni estao… ni poyyyah en vinagre, andalusía é asín: universal”.

Sentimientos de quita y pon IV ¿Sin rastro?

Qué te asombra más, que oficialmente en España sólo secuestran niños los particulares o que las bandas criminales que se dedican al tráfico de niños hayan excluido a España de sus objetivos. Oficialmente los niños siempre son víctimas de “particulares locos, desalmados”. Ya es casualidad… si fuera cierto. Al igual que con las profanaciones de tumbas que siempre son gamberradas de jovenes (en España nunca se ha profanado una tumba para celebrar ritos satánicos o masones). A Iker Jiménez en vez de darle un programa en Cuatro para divulgar que hay gente que ha sido víctima de abducciones por parte de ovnis, debieran invitarle a divulgar las misteriosas desapariciones de niños en España. Sin rastro. ¿No es asombroso que 2.500 niños desaparezcan sin dejar rastro?. Auténtico expediente X. Don Luís de Amézaga no se lo cree, pero si su hija desapareciera “en extrañas circunstancias” (Iker Jiménez dixit), Don Luis de Amézaga no se lo creería. Le invito a hacer la prueba contraria: trate de secuestrar a un niño. Antes de haber alcanzado la puerta de su casa ya lo habrían pillado. Hoy que somos grabados una media de 300 veces al día por cámaras de seguridad. En cambio, se hace creer a la gente que 2.500 niños han desaparecido en España sin rastro.

En la mente del asesino

¿Por qué ocurren estas cosas?. ¿Que lleva a alguien supuestamente normal a convertirse en la peor de las alimañas?. ¿Qué hacer con los consumidores de pornografía infantil?. ¿Hay reinserción posible?. Leer estas preguntas formuladas por Filo de Espada, provocaron en mí una cadena de ideas con las que hoy termino de postear.

Basta cerrar los ojos e imaginarse uno mismo encerrado en una habitación a oscuras de la que sólo se sale para ser usado sexualmente o torturado, las 24 horas del día, sin esperar que mañana las cosas sean de otro color, sin recordar el día de tu cumpleaños, cómo es el mar, qué es ir al colegio, tener amigos o montar en bici. Sigan ustedes la suma. Ese dolor importa una mierda a nadie. Tras hallar a esa niña de Portugal, aún les quedaría a los programas de TV y famosos condolerse de los, otra vez, niños desaparecidos sin rastro. 2.500 tienen que verse por cojones, a mí que no me digan.

Las bandas criminales secuestran niños porque aumenta la demanda, el consumo de niños, cada año, usted Don Luis decía que lo de esas bandas había “más o menos que controlar”. No, mire usted, esas bandas no se controlan “más o menos”, se dedican a suministrar niños a gente que los consume: se persiguen, se encarcelan y…Jose Bono, por cierto: ¿Por qué no publicar sus fotos y nombres?. No creo que sean mejores que los maltratadores. Es indignante la aparición del típico inspector de policía, -nunca falla- aunque no sea de la provincia ni le haya invitado nadie a ese asunto, declarando desde el primer momento que “no ha sido ninguna banda criminal, ni hay organizaciones de tráfico de niños operando en este momento en España”. Hablan así, oiga. O que cuanto más tiempo pase mejor, porque quedarán más pruebas. O que tengamos que esperar tres días a poder denunciar la desaparición de un niño. O que lo que sabe la guardia civil no pueda compartirlo con la policía nacional. Y viceversa. Tantas y tantas cosas con las que los consumidores de niños protegen el tráfico de criaturas desde sus centros de poder. Eso sí, “Construyen la Casa Común”.

¿Alimañas?. ¿Qué hacen ustedes con una niña o niño secuestrado?. ¿Es para pagarle los estudios en Oxford, Alberta…?. ¿Acaso convertirlos en atletas trabajando intensamente en los mejores centros de preparación?. ¿Llevarlos al Tíbet para que se hagan Dalai Lama?. No…¿verdad?. Pero… ¿Quien confunde pedofilia con pornografía infantil, con las salvajadas que están registrando en las redadas que os muestran por la tele y que NO SON pornografía infantil?. Tortura, descuartizamiento, ritos, asesinatos, mas sí: sexo. ¿Por qué decir que se ha llevado a cabo una redada contra la pornografía infantil?. Algunos números de la guardia civil reconocieron que habían vomitado. Sexo y Sangre, ustedes tienen ritos, pero yo no trago con la explicación.

Filo de Espada dice de reinserción. Los casos de individuos que motivados por sus taras deciden voluntariamente secuestrar, violar y matar a un menor, aplíquenle la reinserción. Porque lo que es el tráfico de criaturas, el consumo y el aumento que se avecina del rapto de niños irá en aumento los próximos años. Nada que ver con tipos aislados convertidos en alimañas; nada que ver con amantes de fotos de la desnudez o la mera pedofilia. Y digo como Casshern: ¡entiendanmé!. A ver si ahora la Ojirris me va a denunciar diciendo que hago apología¬¬ Detallito final: Existe una empresa en España, como existen juegos de sexo virtual, que crea, vende y distribuye películas de niñas y niños violados y torturados hasta morir… renderizados, osea, personajes virtuales. Como no son niños de carne y hueso… ¡para el Gobierno de España, son legales!. ¿Qué sentimientos eran esos?.

Sentimientos de quita y pon es el post original de Casshern25 , publicado en su blog Incertain1984

Sentimientos de quita y pon III Los políticos más.

El rapto de niños en España nunca le ha interesado a nuestros representantes políticos. A diferencia de la reforma de la cafetería del congreso, tuvieron que pasar catorce años desde las primeras elecciones para que a un diputado español se le ocurriera preguntar sobre el tema en la carrera de San Jerónimo. El resultado de su gestión fue: “decaido”. El secuestro y sacrificio de niños en España, es una celda azul de información (nadie legisla sobre ello) que sin embargo, ningún partido político incluyen en sus programas electorales. Estas fueron las ocasiones.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS - Iniciativas Parlamentarias - IV Legislatura

Pregunta oral en Pleno.

Recientes casos de desaparición de niños y adolescentes de sus respectivos hogares. (180/000717) Presentado el 18/04/1991 , calificado el 23/04/1991
Autor: Baón Ramírez, Rogelio (GP)

Resultado de la tramitación: Decaído

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS - Iniciativas Parlamentarias - VI Legislatura
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.

Detección del aumento de la presencia de niños desaparecidos y sueltos por las calles sin identidad. (184/022719) Presentado el 12/11/1998 , calificado el 16/11/1998
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de (GS)
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión

Tramitación seguida por la iniciativa: Boletín Oficial de las Cortes Generales Publicación desde 16/11/1998 hasta 24/11/1998. Gobierno Contestación desde 24/11/1998 hasta 23/12/1998. Concluido desde 23/12/1998 hasta 26/01/1999. Boletines: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-347 de 24/11/1998 Pág.: 54 Iniciativa texto íntegro PDF BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-370 de 26/01/1999 Pág.: 249 Contestación del Gobierno texto íntegro PDF
En cambio existen hasta 18 iniciativas parlamentarias que sí consiguieron ser aprobadas, para investigar y perseguir el “rapto y secuestro” de niños… dentro del hogar.

Pero aún hay más. Durante esta legislatura se elevó al Congreso de los Diputados una proposición de ley sobre desaparición de niños. Fue por iniciativa popular (15.000 firmas) presentada por los padres de niños desaparecidos, familiares y ciudadanos demás. Fue rechazada por unanimidad: Psoe + Pp + Erc + Pnv + Iu + CiU + Cha + CC, etc. Fue momentos antes de presentarse la ley estelar de ese dia.

De hecho, si introduces “Iniciativas de ley niños desaparecidos” Google sólo ofrece en el segundo resultado una repetición de este post en el comentario nº7 de una noticia en 20minutos.

He probado a meter “niños desaparecidos” en:

Forumlibertas.com y te contesta “no se han encontrado referencias válidas”. Los liberales ya se sabe, “lo mejor para mí, el resto… ellos sabrán cómo gestionan su libertad”.

PSOE ofrece unos resultados plan “buenismo”, pero en ningún caso aborda el tema.
PP no te permite ni pillar el enlace, aunque te habla de Rajoy y la familia (of course)
Quise fiarme del slogan comunista “Con IU es posible”, pero no, tampoco es posible: “0 resultados a su consulta”. EAJ-PNV ofrece un “No hay datos”. Igual alguien puede intentarlo en euskera. ERC dice que: “La cerca - nens despareguts - no concorda amb cap document.”

Entonces… ¿A quién coño le importa que rapten a nuestros hijos?. Y tú… ¿A quién votas?

El jardinero fielSentimientos de quita y pon es el post original de Casshern25 , publicado en su blog Incertain1984