Sentimientos de quita y pon IV ¿Sin rastro?

Qué te asombra más, que oficialmente en España sólo secuestran niños los particulares o que las bandas criminales que se dedican al tráfico de niños hayan excluido a España de sus objetivos. Oficialmente los niños siempre son víctimas de “particulares locos, desalmados”. Ya es casualidad… si fuera cierto. Al igual que con las profanaciones de tumbas que siempre son gamberradas de jovenes (en España nunca se ha profanado una tumba para celebrar ritos satánicos o masones). A Iker Jiménez en vez de darle un programa en Cuatro para divulgar que hay gente que ha sido víctima de abducciones por parte de ovnis, debieran invitarle a divulgar las misteriosas desapariciones de niños en España. Sin rastro. ¿No es asombroso que 2.500 niños desaparezcan sin dejar rastro?. Auténtico expediente X. Don Luís de Amézaga no se lo cree, pero si su hija desapareciera “en extrañas circunstancias” (Iker Jiménez dixit), Don Luis de Amézaga no se lo creería. Le invito a hacer la prueba contraria: trate de secuestrar a un niño. Antes de haber alcanzado la puerta de su casa ya lo habrían pillado. Hoy que somos grabados una media de 300 veces al día por cámaras de seguridad. En cambio, se hace creer a la gente que 2.500 niños han desaparecido en España sin rastro.

En la mente del asesino

¿Por qué ocurren estas cosas?. ¿Que lleva a alguien supuestamente normal a convertirse en la peor de las alimañas?. ¿Qué hacer con los consumidores de pornografía infantil?. ¿Hay reinserción posible?. Leer estas preguntas formuladas por Filo de Espada, provocaron en mí una cadena de ideas con las que hoy termino de postear.

Basta cerrar los ojos e imaginarse uno mismo encerrado en una habitación a oscuras de la que sólo se sale para ser usado sexualmente o torturado, las 24 horas del día, sin esperar que mañana las cosas sean de otro color, sin recordar el día de tu cumpleaños, cómo es el mar, qué es ir al colegio, tener amigos o montar en bici. Sigan ustedes la suma. Ese dolor importa una mierda a nadie. Tras hallar a esa niña de Portugal, aún les quedaría a los programas de TV y famosos condolerse de los, otra vez, niños desaparecidos sin rastro. 2.500 tienen que verse por cojones, a mí que no me digan.

Las bandas criminales secuestran niños porque aumenta la demanda, el consumo de niños, cada año, usted Don Luis decía que lo de esas bandas había “más o menos que controlar”. No, mire usted, esas bandas no se controlan “más o menos”, se dedican a suministrar niños a gente que los consume: se persiguen, se encarcelan y…Jose Bono, por cierto: ¿Por qué no publicar sus fotos y nombres?. No creo que sean mejores que los maltratadores. Es indignante la aparición del típico inspector de policía, -nunca falla- aunque no sea de la provincia ni le haya invitado nadie a ese asunto, declarando desde el primer momento que “no ha sido ninguna banda criminal, ni hay organizaciones de tráfico de niños operando en este momento en España”. Hablan así, oiga. O que cuanto más tiempo pase mejor, porque quedarán más pruebas. O que tengamos que esperar tres días a poder denunciar la desaparición de un niño. O que lo que sabe la guardia civil no pueda compartirlo con la policía nacional. Y viceversa. Tantas y tantas cosas con las que los consumidores de niños protegen el tráfico de criaturas desde sus centros de poder. Eso sí, “Construyen la Casa Común”.

¿Alimañas?. ¿Qué hacen ustedes con una niña o niño secuestrado?. ¿Es para pagarle los estudios en Oxford, Alberta…?. ¿Acaso convertirlos en atletas trabajando intensamente en los mejores centros de preparación?. ¿Llevarlos al Tíbet para que se hagan Dalai Lama?. No…¿verdad?. Pero… ¿Quien confunde pedofilia con pornografía infantil, con las salvajadas que están registrando en las redadas que os muestran por la tele y que NO SON pornografía infantil?. Tortura, descuartizamiento, ritos, asesinatos, mas sí: sexo. ¿Por qué decir que se ha llevado a cabo una redada contra la pornografía infantil?. Algunos números de la guardia civil reconocieron que habían vomitado. Sexo y Sangre, ustedes tienen ritos, pero yo no trago con la explicación.

Filo de Espada dice de reinserción. Los casos de individuos que motivados por sus taras deciden voluntariamente secuestrar, violar y matar a un menor, aplíquenle la reinserción. Porque lo que es el tráfico de criaturas, el consumo y el aumento que se avecina del rapto de niños irá en aumento los próximos años. Nada que ver con tipos aislados convertidos en alimañas; nada que ver con amantes de fotos de la desnudez o la mera pedofilia. Y digo como Casshern: ¡entiendanmé!. A ver si ahora la Ojirris me va a denunciar diciendo que hago apología¬¬ Detallito final: Existe una empresa en España, como existen juegos de sexo virtual, que crea, vende y distribuye películas de niñas y niños violados y torturados hasta morir… renderizados, osea, personajes virtuales. Como no son niños de carne y hueso… ¡para el Gobierno de España, son legales!. ¿Qué sentimientos eran esos?.

Sentimientos de quita y pon es el post original de Casshern25 , publicado en su blog Incertain1984

Sentimientos de quita y pon III Los políticos más.

El rapto de niños en España nunca le ha interesado a nuestros representantes políticos. A diferencia de la reforma de la cafetería del congreso, tuvieron que pasar catorce años desde las primeras elecciones para que a un diputado español se le ocurriera preguntar sobre el tema en la carrera de San Jerónimo. El resultado de su gestión fue: “decaido”. El secuestro y sacrificio de niños en España, es una celda azul de información (nadie legisla sobre ello) que sin embargo, ningún partido político incluyen en sus programas electorales. Estas fueron las ocasiones.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS - Iniciativas Parlamentarias - IV Legislatura

Pregunta oral en Pleno.

Recientes casos de desaparición de niños y adolescentes de sus respectivos hogares. (180/000717) Presentado el 18/04/1991 , calificado el 23/04/1991
Autor: Baón Ramírez, Rogelio (GP)

Resultado de la tramitación: Decaído

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS - Iniciativas Parlamentarias - VI Legislatura
Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.

Detección del aumento de la presencia de niños desaparecidos y sueltos por las calles sin identidad. (184/022719) Presentado el 12/11/1998 , calificado el 16/11/1998
Autor: Puig i Olivé, Lluís María de (GS)
Resultado de la tramitación: Tramitado por completo sin req. acuerdo o decisión

Tramitación seguida por la iniciativa: Boletín Oficial de las Cortes Generales Publicación desde 16/11/1998 hasta 24/11/1998. Gobierno Contestación desde 24/11/1998 hasta 23/12/1998. Concluido desde 23/12/1998 hasta 26/01/1999. Boletines: BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-347 de 24/11/1998 Pág.: 54 Iniciativa texto íntegro PDF BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-370 de 26/01/1999 Pág.: 249 Contestación del Gobierno texto íntegro PDF
En cambio existen hasta 18 iniciativas parlamentarias que sí consiguieron ser aprobadas, para investigar y perseguir el “rapto y secuestro” de niños… dentro del hogar.

Pero aún hay más. Durante esta legislatura se elevó al Congreso de los Diputados una proposición de ley sobre desaparición de niños. Fue por iniciativa popular (15.000 firmas) presentada por los padres de niños desaparecidos, familiares y ciudadanos demás. Fue rechazada por unanimidad: Psoe + Pp + Erc + Pnv + Iu + CiU + Cha + CC, etc. Fue momentos antes de presentarse la ley estelar de ese dia.

De hecho, si introduces “Iniciativas de ley niños desaparecidos” Google sólo ofrece en el segundo resultado una repetición de este post en el comentario nº7 de una noticia en 20minutos.

He probado a meter “niños desaparecidos” en:

Forumlibertas.com y te contesta “no se han encontrado referencias válidas”. Los liberales ya se sabe, “lo mejor para mí, el resto… ellos sabrán cómo gestionan su libertad”.

PSOE ofrece unos resultados plan “buenismo”, pero en ningún caso aborda el tema.
PP no te permite ni pillar el enlace, aunque te habla de Rajoy y la familia (of course)
Quise fiarme del slogan comunista “Con IU es posible”, pero no, tampoco es posible: “0 resultados a su consulta”. EAJ-PNV ofrece un “No hay datos”. Igual alguien puede intentarlo en euskera. ERC dice que: “La cerca - nens despareguts - no concorda amb cap document.”

Entonces… ¿A quién coño le importa que rapten a nuestros hijos?. Y tú… ¿A quién votas?

El jardinero fielSentimientos de quita y pon es el post original de Casshern25 , publicado en su blog Incertain1984

Sentimientos de quita y pon II

Me han secuestrado. ¿Cuánto darías tú por mí?. Las personas que sólo vemos y escuchamos a través de la delgada pantalla de nuestro ordenador portátil, no tenemos más vida social que leeros. El día que no actualizais lo consideramos una pequeña tragedia doméstica, y si escribís un post nuevo ya tenemos todo el dia algo en qué pensar. Responsabilidad. Hemos desarrollado una especie de Inteligencia Artificial, que modifica nuestras emociones y sentimientos, según lo que vemos escrito en la pantalla, veros (o no) conectados a algún servicio, nos digais algo, guardeis silencio, o ese dia video o mp3 nos descubrais. En ocasiones percibimos con total nitidez qué ha ocurrido en vuestras casas, en qué condiciones estais, si habeis conocido a alguien, si habeis salido muchas horas fuera, o si tras postear alguien esperaba en linea para conversar. No tenemos más contacto humano que la pantalla, eso nos inmuniza de todas las tonterías que se dicen por ahí de internet (casi todo mentiras), nos hace más que llevadera la soledad y crea -con esto me acerco al tema- vínculos humanos, si bien pasa a través de algo, en principio tan frío, como la tecnología actual.

Olvido. Somos los grandes olvidados, abrir varias veces Gmail y no haber nada puede ser un contratiempo, tengo tanta suerte que no me envían ni spam. A nosotros nadie nos busca, como a Maddie -ya he llegado al tema-; a nosotros no habrían de buscarnos como a esa niña que nadie sabe dónde está: estamos al otro lado de vuestras pantallas, pero claro, si no hay vínculo no hay necesidad de buscar. No tiene razón Casshern cuando afirma que sólo nos preocupamos de quien conocemos, nos pre-ocupamos de aquellos a quienes amamos. Sin ir más lejos, tus padres antes de que nacieras, y ya ves, fue despues que te conocieron. Lo demás es pura histeria. Nada chico, que les gusta creerse gente de bien: Beckham, Cristiano Ronaldo, J.K.Rowling… ¿Acaso había escrito ella ni una sola letra en sus libros sobre ese problema?. Escribes: “para que tenga la oportunidad de romper o construir el futuro que tenía frente a ella“, para algunos, “frente a nosotros” no tendremos nunca otra cosa que una pantalla y te aseguro que lo que menos nos apetece es romperla. Con ella podemos crear vínculos humanos, vamos, es de lo más básico en literatura, El Principito: “No se ve bien sino con el corazón, lo esencial es invisible a los ojos”.

Por eso ves acertadamente el engaño colectivo que padece la sociedad frente al espectáculo mediático con esa niña Moddie cuando preguntas: “¿Alguien se acuerda del niño canario desaparecido? Como mucho de su nombre, pero ¿Qué edad tenia? Si se cruzara por la calle contigo, sí, sí contigo mismo ¿Lo reconocerías? ¿Os acordáis de su rostro? ¿Si llevaba o no gafas?, etcétera.” No, Casshern no, no lo recuerdo, pero déjame que hay una cosa que te quiero aclarar. El que tiene de todo no siente necesidad de nada, ni tiempo para “perder” con los demás. Entra, sale, ve la tele, va al cine, viaja, escucha música, folla, estudia, y además es normal que así sea. Por ello no puede aceptar que nadie le venga con responsabilidades sobre los que viven a su lado. He ahí el huevo, macho: elegimos. elegimos con quién estar, a qué dedicar el tiempo, y qué objetivo pretendemos alcanzar. Y por supuesto, solucionar el problema de la desaparición de niños en España -cada vez más numerosas- no está en la moleskine de esta sociedad. Pero luego no nos llamemos a engaño cuando la tele bombardea una y mil veces con imágenes de famosos “super-mega-hiper-afectados” con el caso Moddie y nos creamos que vamos a empezar a llorar. . Cuando la vida te va privando una a una de todas las cosas que tenías, empiezas a “contactar” con lo que sienten las personas que han sufrido pérdidas. Nos resulta más fácil empatizar, hacer ese esfuerzo de empatía, ponerse en el lugar de otro, esforzarse en comprender porqué actúa de ese modo y no de otro. Una niña se acostará imaginando qué haría ella si le ocurriera como a la niña portuguesa, pero te aseguro que a un padre lo primero que le vendrá a la cabeza será la desesperación de sus padres y no dudaría en dejarse hasta la última gota de sangre por recuperar a su hija que, como opina Filo de espada , fijo que a estas horas, lamentablemente, ya no está.

¿Por qué?. Llevamos la desconfianza grabada a fuego en el corazón, vemos a los demás como una amenaza, y esta sociedad huye de los vínculos humanos por lo que puedan llegar a convertirse en responsabilidad sobre la vida de otro. Un biólogo en el polo sur compartirá información con un farero que viva solitariamente en las proximidades de los fiordos de Noruega, pero, echarán mano de los protocolos establecidos en internet para no crear lazos humanos, porque eso sólo rae responsabilidad y oye, yo no quiero follones y a mí que me dejen en paz. Más castizamente: que cada palo aguante su vela, Eso sí, cuando digan: “todos a llorar por Maddie “, a la de tres, aunque nadie comprenda lo que está pasando.

Sentimientos de quita y pon es el post original de Casshern25 , publicado en su blog Incertain1984