江泽民怒斥香港记者 Guerra con China V

1. De los terremotos coincidentes con los períodos de ataque de las tropas occidentales (en Turquía hubo uno durante la guerra con Serbia en 1999; en el norte de Afganistán hubo otro durante la invasión estadounidense; en Irak se produjo otro en el primer año de invasión) mejor no hablar, pero volveré a esta página si lo recuerdo en el futuro.

2. Javier Solana, ese que dentro de unos dias se convertirá en Vicepresidente de Europa, por la entrada en vigor del “Nuevo Tratado de la Unión” que nadie ha leído, publicado ni votado, ha sido el hilo conductor de la connivencia con Serbia exterminando musulmanes en Croacia, Bornia, Albania, Herzegovina, (le dio a Milosevich un plazo de “nada más” de un año y medio para dejar de matar musulmanes ¬¬) hasta el trazado de nuevas fronteras del bloque “aliado” europeo. Su última proeza ha sido dar con las puertas en las narices a un grupo de paises que ven con desesperación, caer sobre ellos las tinieblas de un nuevo período de guerra fría. El segundo para ellos en menos de cien años.

3. El mundo y sus fronteras han cambiado delante de nuestros ojos y los que debieran sacarnos del hipnotismo/espejismo de “libertad” en que vivimos ni publican reportajes ni alertan. Kurdistán para Turquía (ese terrorista de Erdogán que occidente capturó y condenó a muerte para agradar a Mijail Gorbachov y que hoy está en el poder), Irán pro-chino; Pakistán sin el Musarraf pro-occidental; Nepal bajo las guerrillas maoistas; USA lanzando el último cartucho en el Tibet (perdido ya y para siempre); y Birmania no recibe ni un saco de harina porque… ¿adivinan de parte de qué potencia es satélite Birmania?.

4. El Chang’e-I , es una pieza clave del proyecto de China para obtener Helio 3 en la luna. Al igual que la energía de vacío pronosticada por Sir Arthur C. Clarke en 1996 (cuando los gobiernos negaban la sola idea de su existencia), o el CERN que próximamente entrará en funcionamiento, tanto Carl Sagan como Sir Arthur C. Clarke recordaron siempre que el orígen de las supernovas nunca ha sido una explosión de los soles sino la desintegración previa de un planeta cercano. Y se preguntaba cuántas estrellas habrán muerto a causa de  “accidente industrial”.

5. El pasado 10 de mayo visitó Barcelona el secretario general del Comité Central del Partido Comunista para celebrar un acto de solidaridad con el pueblo Bieloruso. El PCUS vende la caída de los soviets en 1991como un período de “Restauración del capitalismo” (¿entienden la importancia de los lenguajes envenenados sean nacionalistas, pseudorepublicanos, o franquistas?). que tras la caída de la Unión Soviética, los “Pueblos Libres Soviéticos” han sufrido por parte de la europa del capitalismo. Aprendan esta canción porque así se evangeliza ahora a los estudiantes de media europa en un intento de acabar de cerrar fronteras, a un lado y otro del nuevo muro que están levantando. Ver a los tanques rusos ocupando de nuevo Ucrania fue un duro golpe para mí, sobre todo por la ignorancia general de mi generación y la estulticia de los medios que apenas repararon en ello. Ha sido el regreso a “los vuelos de reconocimiento” de Rusia sobre europa, que tantas historias y sucesos prodigaron en tiempos del telón de acero. Después ha venido el despliegue de tropas en Georgia ¡Quién coño se acuerda ahora de la revolución naranja!, por no hablar de Azerbaján. Esas tres repúblicas hasta hace poco decididamente occidentales serán fundamentales para la invasión de Irán (y su petróleo, y su energía nuclear, y su acceso rápido al golfo pérsico).

6. En 2001 no era fácil encontrar alguien de confianza a quien exponer que el mundo occidental había entrado en conflicto con la superpotencia china. Hoy dia, y a tenor del silencio en la prensa sobre el enfrentamiento chino-norteamericano, cabría pensar que sigue tratándose sólo de un (pre)juicio presonal. Pero no:

6.a ¿Por qué en 2002 ya se hablaba de una nueva guerra fría con China?

6.b China will be a more formidable adversary than Russia ever was
6.c al-Qaida and terrorism is also a surrogate for long-term strategic competition with China
6.d Amazon.com Why China Wants War with the United States
6.e The Future of U.S.-China Relations: Is Conflict Inevitable?
6.f America’s declining role: opinión de los militares expertos chino
6.g Incluso una encuesta sobre “quién crees que ganará la guerra con China“

aunque foros y encuestas sobre la guerra con china hay más. Lástima que la prensa silencie ¿se niegue a informar? sobre los dos adversarios de esta nueva (y provocada) guerra fría. Sólo una consideración final: hablo sólo de China porque en “historiactual” o “políticacontemporánea” detesto el lenguaje simétrico (propio de la guerra fría, por cierto). USA merece echarle de comer aparte y presentar a uno como la versión “justificante” del otro no sirve sino para justifiar partidistas posturas propias. Como uno no las tiene, sino que se asombra de en qué poco tiempo hemos perdido la libertad de expresión e intimidad (occidente) y al final de mi vida me esperaba lo mismo que en mi niñez (un mundo dividido en dos bloques) , es por lo que he optado por plasmar mis impresiones sobre lo que se avecina con China. De ahí nació la idea de este blog y su nombre Zhuque (Suquuó) : lo que en principio era sólo un llamativo y minúsculo pajarito rojo…

Advertencia a los ESO’s seguidores de Iker Jiménez: si en 1999 Nostradamus perdió la poca credibilidad que tenía porque no vino el fin del mundo en el verano de esa fecha (la única que citaba), no hagan caso a las profecías de 2012 que empiezan a circular. ¿Vale?.

江泽民怒斥香港记者 Guerra con China IV

1.- Finalizado 2001, el mundo quedó más o menos así. Y no soy yo, sino ustedes (seas quien seas que algún dia caigas en este texto, hombre del futuro), los que encontrarán en las hemerotecas  la demanda de espías británicos y españoles que supieran chino, para trabajar en los servicios secretos de ambos países. Y también en las hemerotecas descubrirán que los chinos han llevado a cabo ataques a la red militar occidental. Si China es un país amigo, ya me dirán cómo nos las gastamos espiando a los enemigos.

2. – Caballo de Troya. En enero de 2002 Jiang Zemin volvió a mostrar su lado más violento frente a las cámaras (otro video que Vd. nunca encontrará en youtube. Don’t be evil Google ¬¬) . Preguntado por un periodista porqué acusaba al gobierno norteamericano de colocar 27 micrófonos en su avión presidencial (Boeing 767 regalo de USA), contestó airado: “¡Y para qué iba a querer el director de una empresa de aviones espiarme!”. Por no hablar de la expresión “Eje del mal” para denominar a Corea del Norte e Irán. Si China llamara eje del mal a Canadá y Méjico ¿Se daría EEUU por “aludido por omisión”?. Un eje no es truncado, incluye lo comprendido entre el orígen y el punto final; pues bien, entre Corea del Norte e Irán se halla China, eje del mal en la geoestrategia norteamericana.

3.- En 1995 los rusos se negaron a vender el SS-N-22s al Vice Almirante Bowes(USA) , en cambio Rusia  vendió a China más de 100 Sunburn que los chinos montaron en fragatas y corbetas estacionadas frente a  Taiwán. Así, en el 2001, las Flotas del Pacífico rusas y chinas, estaban totalmente provistas con más de 200 Sunburn, todos y cada uno de ellos fácilmente capaces de hundir un portaaviones norteamericano. Hace unos meses se los vieron en Irán y Siria, quizá por eso haya habido que resucitar el conflicto del Líbano.
Indetectables por volar a ras de suelo a una velocidad Match 2′2 , en unos segudos cruzarían Líbano reduciendo Jerusalén a arena del desierto tras una inmensa bola de luz blanca que más tarde se disiparía., dejando un cráter de 200 kilotones en el suelo. Está claro que Putin quiere que el Pentágono se lo piense dos veces antes de atacar Irán.

4.- A diario China sigue protagonizando preocupantes noticias bélicas que Vd. puede seguir aquí: DefenceTalk.com Aunque sirva esto como aperitivo a lo que jamás aparecerá en las noticias de su televisor:  Carros de combate chinos China Type 98/99G MBT(陸戰之王)

江泽民怒斥香港记者 Guerra con China III

1. El 11-S que se lo cuente a ustedes su padre, aunque no dejaré de advertir que tipos como Hitler, Franco, Stalin etc, pudieron mantenerse en el poder gracias a una masa que creía a diario las versiones oficiales sobre los hechos. Quien conspira es el poder, que para eso puede; no los ciudadanos que nos negamos a comulgar con piedras de molino y nos atrevemos a formular preguntas. (Cf: porqué había fuego en la planta 72 o porqué el WIndsor de Madrid no fundió el acero y se quedó en pie y otros detallitos sin importancia así).

2. Pero lo mío es con China. “Los enemigos han aprendido de nosotros”, “En adelante no compartiremos nuestros descubrimientos científicos para que nadie pueda usarlos en nuestra contra”, “Esta es una guerra que se extenderá durante los próximos diez años”, “Debemos actuar ahora, antes que el enemigo consiga estar preparado o de lo contrario no podremos reaccionar”. Son las frases que extraje de la prensa durante los primeros dias, antes que USA anunciara al mundo su intención de invadir el pais más pobre de la tierra: Afganistán.

3. Si un par de aviones chinos atravesara el skyline de Park Hyatt y atacaran el  Shanghai WFC 上海(秀仕)环球金融中心 (webcam del edificio on line) y a los 15 minutos (porque fueron exactamente 15 minutos) , acusara al subcomandante Marcos de ser el autor de los atentados, decidiendo la invasión de México  desplegando allí sus tropas, y dirigiendo a las costas del Golfo de México sus 5ª, 6ª y 7ª flota, creo que alguien habría podido sospechar que a Estados Unidos alguien le estaba plantando cara.

Las cosas no ocurrieron así, sino que en apenas 15 minutos la Casa Blanca acusó a OSM Ben Laden y plantó su flota y sus tropas en Afganistán.

4. En 2001 me decían que Afganistán no tenía nada que ver con China “salvo una rallita”, que era un conspiranoico. Estamos en 2008 y se puede afirmar que China no lo vió así, prueba de ello es el despliegue que ha hecho en su frontera con Afganistán de los misiles de 200 Kilotones comprados a Moscú. Cuando a partir de ahora tomen los periódicos y lean las noticias sobre Kyrgyzstán, tal vez entiendan mejor lo que está ocurriendo en ese pais. Pero de eso escribiré mañana

La tranquilidad de los primeros momentos ¿dónde estaban todos?

江泽民怒斥香港记者 Guerra con China II

1. Desde principios de 2000 China desarrolla una frenética actividad diplomática que le lleva a reunirse en marzo con los ministros de Defensa de Kazakistán, Rusia, Kirguizistán, Tadjikistán y el ayatolah iraní Alí Jamenei (Asia). De igual modo una cumbre con Leonidas Kuchma presidente de Ucrania, Putin, y Bielorusia (Europa), donde les asegura la “Xinjiang”: “una nueva frontera”. Estrategia de defensa, energía nuclear, y sí, también comercio. China despliega sus encantos en el mismo continente americano (América) dirigiéndose al Caribe donde, por cierto, en 2000 Cuba se convirtió en el 4º suministrador de China. Las visitas sucesivas del Presidente de la China, Jian Zeming a la Argentina, a Caracas y a La Habana con los ventajosos acuerdos económicos logrados por los sudamericanos apuntan en esa misma dirección. Lionel Jospin con Jiang Zemin en Buenos Aires fue el respaldo que la Union Europea otorgaba a tal cooperación.

2. El año 2001 es uno de los que más me interesaron. ¿Recuerdan lo que ocurrió antes de ese verano?.

In April 2001, just three months after his inauguration, George W. Bush was challenged by the Chinese. Patrolling in international airspace off China, a Navy EP-3 reconnaissance aircraft was intercepted by a reckless Chinese pilot who collided with the US plane which was then forced down on Hainan Island, its crew held hostage to an American apology.President Bush reacted weakly, obtaining the release of the crew after expressing regret at the death of the Chinese pilot. China has grown ever more aggressive since then.

Eran 24 los tripulantes. No es extraño seguir encontrando más páginas en internet, que se empeñan en fechar este suceso con posterioridad a los atentados del 11 de Septiembre. Más exactamente en 2002.

Como ya es costumbre en este pseudoblog, adjunto un artículo que dice justamente lo contrario de lo que yo defiendo. El conflicto entre EU y China, de Jaume Petras. Para los abogados y leguleyos,  aquí tienen el incidente visto desde el punto de vista del Derecho Internacional

3. Si han picado en la trampa (Google me la gastó a mí también, no crean) pueden comprobar aquí que no estamos hablando del mismo avión espía. ¿Recuerdan el número de tripulantes?, ahí estuvo la clave. Uno fue en marzo y el otro ocurrió en mayo. No, no estoy hablando siempre del EP-3, ahora les hablo del RC-135.

4. Silencio sorprendente de China que frenó la escalada verbal (algunos afirman que fue una decisión del propio Jiang Zemin) y ya no volví a saber nada más de China hasta que leí la letra pequeña de la primera edición de los periódicos del 12 de septiembre de 2001.Ya saben ¿no?, esas primeras ediciones que fueron eliminadas de internet con el pretexto gubernamental de que era información sensible que el enemigo podía utilizar. Al igual que con el Antrax, cuando releí la primera página de aquel día, eché a faltar un dato: “ejercito rojo de Asia”

mañana más…

江泽民怒斥香港记者 Guerra con China

1. Confieso que la primera vez que puse mis ojos en una nueva guerra fria, fue en el verano de 1999 cuando la OTAN bombardeó el ¿centro de comunicaciones? del gobierno comunista chino en Serbia. Aludieron a que “Los mapas que manejamos ya son viejos”. ¿Amenaza occidental?. Y descubrir a China, y bombardeada, (que no había más que ver los gritos y amenazas de los chinos frente a las cámaras), en medio de europa, me hizo reconsiderar mi hasta entonces ingenua idea de una China como nuevo imperio en lo económico, pero sin correspondencia en el ámbito geoestratégico.

2. Incomprensible me resultó el silencio de la prensa occidental sobre los fastos del 2000 que se celebraron en china con motivo del paso al tercer milenio. Recordemos que China ni siquiera se rige por nuestro calendario, pero Jiang Zemin quería dar a los occidentales la imagen de una China Imperio, principal hasta en la fiesta que ellos celebraban.

3. A partir de ese momento, en internet parecen desaparecidos los famosos videos que mostraban a Jiang Zemin cantando “O Sole Mio” entre Colin Powell y Madeleine Albright. Ocurrió lo mismo unos meses después. El video mostraba cómo Jiang Zemin se desplomaba sobre los dos pilares de la administración Clinton, acabando los tres tirados por el suelo. En su dia se dio a entender que aquella noche el mandatario chino había bebido algo más de la cuenta. 

4. “O Sole Mio” fue lo que insistió en cantar de nuevo Jiang Zemin en la siguiente ocasión que tuvo frente  a las cámaras occidentales. Esta vez fue junto a Julio Iglesias. Insisto en que no lo encuentro en internet. Fue la última vez que vi con rostro “cachondo” al jefe del Comité Central del Partido Comunista Chino. A partir de ahí las intervenciones de un Jian Zeming irritado y vociferando sin pudor, fueron in crescendo.

continuará… 

Obra pública de bambú. El siglo que viene

Apenas 10 dias han tardado los obreros de Daozi (provincia sureña china de Hunan) en construir un puente de bambú que podrá usarse para vehículos de hasta 8 toneladas de peso. Con un aspecto que no lo diferencia excesivamente de los puentes convencionales de hormigón, se apoya sobre nueve únicas vigas de bambú y estará operativo durante 20 o 30 años. Tiene 3,4 metros de ancho, nueve metros de largo y es el primero de bambú usado para tráfico rodado. ¿Que desde cuándo me interesan los puentes?: las propiedades estructurales del bambú abriría las puertas al desarrollo en zonas rurales o paises en vias de desarrollo y además respeta el medio ambiente. Es otra concepción del siglo XXI; es futuro: es china.

Algunos ya creen el retorno del comunismo

El consejo político de IU de Asturias expulsó a doscientos militantes del Partido Comunista de España, entre los que se encuentraba el secretario general del Partido Comunista de Asturias, Francisco de Asís. Son expulsados todos los comunistas que participaron en el pasado Congreso del PCA, así como quienes se presentaron y ayudaron a candidaturas independientes de izquierdas en Oviedo, Llanes, Lena y Cudillero, tras la intervención de estas asambleas por la dirección de IU Asturias.
Francisco de Asís Fernández es secretario general del PCA después del congreso celebrado en Oviedo el pasado mes de abril. También era secretario general de IU de Oviedo hasta que la dirección regional decidió sustituirle por una gestora, precisamente por su participación en el congreso del PCA.
Roberto Sánchez Ramos, también expulsado, ha sido concejal de IU en el Ayuntamiento de Oviedo durante los últimos doce años y el pasado 27 de mayo fue reelegido en la candidatura de Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda, después de que la dirección IU Asturias anulase la lista aprobada por la asamblea de IU en Oviedo y que estaba encabezada por él mismo.
El consejo político, el órgano más importante de IU de Asturias entre congresos, decidió expulsar a todos estos militantes comunistas. Gasparin: No a la autodeterminacion. IU de Asturias en las negociaciones sobre el presupuesto asturiano: Votaremos a quien nos de puestos.

Jemeres Rojos, Condolezza y programa electoral del PPPSOE

¿Es una sorpresa que Camboya rechace la ayuda que Scot Marciel, subsecretario del Departamento de Estado, le ofrece para ayudar a “reducir la injerencia política y las normas del tribunal” en los juicios contra los Jemeres Rojos de Pol Pot? (torturadores y asesinos). Esta escena de ver a los norteamericones tratando de ayudar a Camboya en los juicios contra los Jemeres Rojos,  ha provocado que el café que me estaba tomando se me haya ido por mal sitio. ¡Qué tos me ha entrado!. Los neolíberals norteamericones van y le piden a Camboya que cree la figura de un asesor especial para ayuda del Tribunal establecido para juzgar a los Jemeres Rojos, si es que quieren obtener los fondos ( 56,3 millones de dólares ) que necesitan para que funcione dicho tribunal.

¿Aún se preguntará mi “Condo_lezza Rice” qué podría estar impulsando a Camboya a renunciar a sus caritativos deseos postnavideños y empeñarse ese país subasiático en ayudar a los torturadores?. ¿No pensará Camboya que bastantes problemas tiene ya Estados Unidos con la injerencia de los políticos en su propio ordenamiento jurídico?. ¿Qué pensarán los camboyanos de que Estados Unidos “condo_ne” la tortura en Guantánamo?. ¿Se habrá enterado Camboya que Canadá ha colocado a Estados Unidos (e Israel), en su lista de vigilancia de países donde se tortura?.

La reputación del sistema norteamericón (Obama o Al Gore, o quien os de la gana) no habla precisamente de libertad como pretenden los neolíberals españoles (y ciertos bloguers son conocidos neolíberals “aunque le gustaría ser más”) . Torturar, espiar a los ciudadanos, manipular el sistema de justicia, son cosas (y más) que han ayudado a convencer al mundo que los tiburones neolíberals han perdido su brújula moral (en el mejor de los casos), o que nunca la han coñocido (en el peor de los casos). Gallardón es amado sólo por quienes le aman: los convencidos de que encarna la suma del bobismo de Rajoy + la “posetonta”/talante de Zapatero. Porque el modelo económico y judicial que sufrimos y nos agobia en España en uno y otro partido es inequívocamente neolíberal. Ni los que aplauden a Gallardón desde el PSOE, ni los que abuchean a Gallardón desde el PP, están dispuestos a promulgar leyes contrarias a las de Bush y Condolezza. ¿O es que os habeis creído que porque vivais en España no necesitais que vuestros partidos presten “Rendición de Cuentas”, para reducir la injerencia política en nuestro sistema de justicia, también aquí en España?. No es eso lo que veo en vuestros programas.

Cfr: “Poder, Pasión y Neoliberalismo” de Waldo Bello, donde se compara la intervención del liberalismo de la Escuela de Chicago en el Chile de Pinochet, con los Jemeres Rojos de Pol-Pot.

Mangantes y fulanas presentan sus programas 9M/2008

Opto por volver a la antigua usanza de escribir al dictado porque sinó se me va a escapar el año sin poner por escrito lo que guardo en mi corazón sobre este sombrío futuro que nos acecha. China y Estados Unidos enfrentados empujando/estirando las fronteras pakistaníes-nepalís-y ahora vendrá algo fuertecito en Afganistán. El objetivo es delimitar las fronteras de los dos nuevos bloques mundiales: “americaeuropa” y “asiaeuropa” . Están tratando que esta vez esos países que van de Irak a Vietnam (kurdistán prohibido ni siquiera como posibilidad), queden de este lado del muro que empieza a construirse de nuevo. El mundo regresa a la guerra fría (¿algunavez acabó la II guerra mundial?). La espeluznante retransmisión de las campanadas desde el Kremlin hizo que la televisión rusa volviera a recordarme los peores tiempos de Andrópov.

El País (pobrecito…) se preguntaba aún porqué las fronteras de europa son tan difusas. No se ha enterado que Putin se ha zampado Bielorusia para su lado NewSoviet, a cambio de Ucrania que definitivamente, y tras “tutelado pucherazo” se queda del lado occidental. No crean, a punto estuvo de volver a ser engullida por Rusia. Turquía, cuando acabe los deberes que la OTAN le ha impuesto: limpieza étnica de kurdos y joder la salida al norte del oriente medio, ya se verá qué golpe de estado o revolución de color hace que -Erdogan vuelva a ser considerado terrorista como en el pasado- y Turquía se quede del bando occidental o ingrese en la madre soviética.

En 2.000 Jiang Zemin celebró la entrada en el nuevo milenio reuniéndose con Rusia, Ucrania, Kazajstán, Kirguizistán y Tayikistán a quienes hizo firmar la Declaración Conjunta de Dushanbi. ¿Ustedes la han leído?, los de El País tampoco, debe ser.

Pero… ¿Acaso no importan las Erecciones 2008?. Entro a saco. Planteamiento inicial gentileza de ToniR: trabajador@s.

Países amenazados de extinción

New York Sun 7. Agosto 2007 Momento de concurso: ¿qué país de Oriente Próximo desapareció no hace mucho del mapa durante algo más de medio año?

Respuesta: Kuwait, que desapareció de agosto de 1990 a febrero de 1991, al convertirse en la decimonovena provincia de Irak. Esta brutal conquista de Saddam Hussein culminaba reclamaciones iraquíes intermitentes que se remontan a los años 30. Restaurar la soberanía de Kuwait exigió de una fuerza expedicionaria masiva dirigida por los americanos de más de medio millón de soldados.

Esta historia cobra importancia porque un portavoz iraní lanzaba recientemente una amenaza similar en cierto sentido contra Bahrein. Hossein Shariatmadari, asesor del líder supremo de Irán, Alí Jamenei, y editor del tabloide diario Kayhán, publicaba el 9 de julio un artículo de opinión en el cual afirmaba que “Bahrein forma parte del suelo de Irán, habiéndose separado de él a través de una conspiración ilegal [iniciada] por… el Shah [Mohammed Reza Pahlavi, junto con] los gobiernos americano y británico”. Aludiendo a la población mayoritaria chiíta de Bahrein, Shariatmadari continuaba para afirmar, sin ninguna prueba, que “La demanda principal del pueblo bahrainí hoy es devolver esta provincia… a su nodriza, el Irán islámico”. Estos comentarios, informa el Instituto de Investigación Mediática de Oriente Medio (MEMRI), “provocaron una tormenta en Bahrein”, con manifestantes en los exteriores de la embajada iraní, contundentes declaraciones por parte del gobierno, resoluciones de alarma de ambas cámaras del parlamento, y hasta una fatwa ordenando la muerte de los bahreiníes que se atrevan a compartir este irredentismo iraní. Los demás estados del Golfo Pérsico se unían a la trifulca con declaraciones igualmente escandalosas. El tema es sensible. Las reclamaciones de Teherán sobre Bahrein se remontan a 1958, cuando declaraba la isla la decimocuarta provincia de Irán, llegando a asignarle dos escaños en el parlamento nacional. Aunque el shah reconoció formalmente la independencia de Bahrein en 1970, reclamaciones tales como las de Shariatmadari han emergido de manera constante, reminiscencia de las reclamaciones periódicas iraquíes sobre Kuwait antes de 1990.Así pues, Kuwait desapareció realmente por el gaznate iraquí y Bahrein podría afrontar un destino similar. Tampoco son los únicos, dado que otros tres estados de Oriente Próximo también están amenazados de extinción. Jordania siempre ha sido precario, encaramado a otros estados varias veces mayores, más poderosos y con frecuencia agresivos. En una formulación memorable de este miedo, durante el clímax de la crisis de Kuwait en noviembre de 1990, el entonces príncipe de la corona Hassán temía que “su pequeño país de 3,5 millones se encuentre al borde de la extinción”. La independencia del Líbano siempre ha estado en el aire desde que el estado naciera en 1926, porque su vecino sirio nunca se ha reconciliado con perder los territorios del Líbano. Damasco ha expresado de maneras diversas esta reticencia, cartográficamente (ilustrando la frontera con el Líbano como “regional”, no internacional), diplomáticamente (no abriendo nunca una embajada siria en Beirut), y políticamente (más de tres décadas de dominio de los asuntos internos libaneses).

La existencia de Israel como estado judío se vio amenazada el mismo día de su declaración de independencia en 1948. Ganar varias rondas bélicas a lo largo de las décadas siguientes le granjeó una cierta disuasión y permanencia, pero un electorado perdido y una dirección política inepta desde 1992 significa que el país afronta amenazas crecientes a su existencia comparables a aquellas que datan de antes de la guerra de 1967. La existencia de este quinteto de estados de Oriente Medio en peligro de extinción suscita varias ideas. En primer lugar, su situación difícil señala el rasgo característico perverso, volátil y arriesgado de la vida política en esta región; que yo sepa, no existe ningún estado fuera de Oriente Medio cuya mera supervivencia esté en tela de juicio.

En segundo lugar, este singular patrón resulta en parte de un problema extendido de fronteras sin fijar. Con apenas un puñado de excepciones — que irónicamente incluyen dos fronteras internacionales de Israel — la mayor parte de las fronteras de Oriente Medio ni están trazadas ni están mutuamente reconocidas. Este revisionismo a bajo nivel alimenta las grandes ambiciones reales de erradicar una entidad política.

En tercer lugar, esta situación pone en perspectiva el dilema de Israel. Al margen de lo anómala que pueda ser la amenaza de extinción en el mundo en general, es banal en la región inmediata. Los problemas de Israel pueden ser los más conocidos del grupo de manera aplastante, con varios cientos de veces más cobertura mediática y libros que cualquiera de los cuatro países restantes, pero cada uno de los cinco afronta una amenaza comparable. Este contexto implica que la situación sin cerrar de Israel se prolongará durante mucho tiempo.

Finalmente, estas profundas tensiones irresolutas por todo Oriente Medio señalan, una vez más, lo absurdo de ver el conflicto árabe israelí como la fuerza motriz de los problemas de toda la región. Cada uno de los estados en peligro hace frente a sus propias circunstancias únicas, y ninguno de ellos mueve la política regional en conjunto. Solucionar el conflicto árabe-israelí no haría más que solucionar ese conflicto concreto.

Visite nuestro bar nuestra ciudad

A favor En contra (0) – 28.12.2007 – 04:31h – Dice ser islamofascismo amenaza con extinguir al infidel: ateo, liberal, comunista, gay, etc etc -
Y tal como lo leí, decidí añadirlo a este diario de guerra que se aproxima cada vez más a la que vendrá.