Jemeres Rojos, Condolezza y programa electoral del PPPSOE

¿Es una sorpresa que Camboya rechace la ayuda que Scot Marciel, subsecretario del Departamento de Estado, le ofrece para ayudar a “reducir la injerencia política y las normas del tribunal” en los juicios contra los Jemeres Rojos de Pol Pot? (torturadores y asesinos). Esta escena de ver a los norteamericones tratando de ayudar a Camboya en los juicios contra los Jemeres Rojos,  ha provocado que el café que me estaba tomando se me haya ido por mal sitio. ¡Qué tos me ha entrado!. Los neolíberals norteamericones van y le piden a Camboya que cree la figura de un asesor especial para ayuda del Tribunal establecido para juzgar a los Jemeres Rojos, si es que quieren obtener los fondos ( 56,3 millones de dólares ) que necesitan para que funcione dicho tribunal.

¿Aún se preguntará mi “Condo_lezza Rice” qué podría estar impulsando a Camboya a renunciar a sus caritativos deseos postnavideños y empeñarse ese país subasiático en ayudar a los torturadores?. ¿No pensará Camboya que bastantes problemas tiene ya Estados Unidos con la injerencia de los políticos en su propio ordenamiento jurídico?. ¿Qué pensarán los camboyanos de que Estados Unidos “condo_ne” la tortura en Guantánamo?. ¿Se habrá enterado Camboya que Canadá ha colocado a Estados Unidos (e Israel), en su lista de vigilancia de países donde se tortura?.

La reputación del sistema norteamericón (Obama o Al Gore, o quien os de la gana) no habla precisamente de libertad como pretenden los neolíberals españoles (y ciertos bloguers son conocidos neolíberals “aunque le gustaría ser más”) . Torturar, espiar a los ciudadanos, manipular el sistema de justicia, son cosas (y más) que han ayudado a convencer al mundo que los tiburones neolíberals han perdido su brújula moral (en el mejor de los casos), o que nunca la han coñocido (en el peor de los casos). Gallardón es amado sólo por quienes le aman: los convencidos de que encarna la suma del bobismo de Rajoy + la “posetonta”/talante de Zapatero. Porque el modelo económico y judicial que sufrimos y nos agobia en España en uno y otro partido es inequívocamente neolíberal. Ni los que aplauden a Gallardón desde el PSOE, ni los que abuchean a Gallardón desde el PP, están dispuestos a promulgar leyes contrarias a las de Bush y Condolezza. ¿O es que os habeis creído que porque vivais en España no necesitais que vuestros partidos presten “Rendición de Cuentas”, para reducir la injerencia política en nuestro sistema de justicia, también aquí en España?. No es eso lo que veo en vuestros programas.

Cfr: “Poder, Pasión y Neoliberalismo” de Waldo Bello, donde se compara la intervención del liberalismo de la Escuela de Chicago en el Chile de Pinochet, con los Jemeres Rojos de Pol-Pot.