EBE07 : el secuestro de “El sábado”

El EBE07 secuestró la revista “El Sábado” y sin embargo esta vez la solidaridad de los bloggers brilló por su ausencia. Nadie subió la portada al flickr, los blogs no hablaron del suceso sino que al contrario, arremetieron contra los autores. Pero bueno, ¿Y la libertad de expresión?: “Ah, eso…”. Ya quedó claro ayer que ni David de Ugarte, ni JJ Merelo, ni Adolfo Estalella son nadie para “decir a los bloggers” lo que ha de ser un blog. En cambio, la crónica de la mesa redonda con los “importantes” nos dice que un moderador SI puede sentar cátedra y definir de una vez por todas, la verdad óntica de los blogs. Con ustedes, el hombre con mayor concentración neuronal, al que el público del EBE pudo escuchar dando un curso rápido de Teoblogía liberal:

Fernando Polo saca el tema de las estadísticas: “¿Estáis obsesionados con eso?”

Fernando Polo dice:” …Gisela tiene muchos fans…si un día se posiciona respecto a algo…si los fans captan su tendencia política o posicionamiento sobre algo…qué piensa de ello…”

La razón de por qué se eligió a Fernando Polo como moderador, aparece en el mismo programa del EBE07: “Fernando es conocido por su blog Abladias, pero seguro que le gustaría serlo más. Para ayudar a ello, le hemos pedido que modere la mesa”.

De donde nos queda: “un blogger es un tipo que, queriendo ser conocido, abre un blog para obsesionarse por las estadísticas y hasta tal extremo, que estará dispuesto a la autocensura en pro de conseguir el objetivo: bien de la fama, bien del aumento de visitas, o ambas cosas a la vez”. Esto sí puede decirse en una mesa redonda pero los que tenían que analizar el estado de la blogosfera no. Conste que la crónica aparece en el blog del EBE07 y firmada por Truman, en cuyo blog manifiesta no se qué problemas con un inmigrante “como si fuera a pegarte algo”.

La mesa redonda de los famosos SI es el lugar adecuado para proclamar la verdad ontológica de un blog. Pero yo hablaba de la libertad de expresión. Y en su propio blog Fernando Polo, el pequeño Torquemada, añade un requisito que da origen a este post:

“Decir, como dijo Adolfo Estalella, que las cosas van mal porque la Web 2.0 (otro mito inexistente) está en manos de grandes empresas privadas que limitan la capacidad de expresión es salirse del objeto de la mesa”. Como irónicamente dice Versus: “Claro hombre, qué tendrá que ver la libertad de expresión con los blogs”.

12 comentarios para “EBE07 : el secuestro de “El sábado””

  1. jjmerelo Dice:

    De hecho, yo diría que nadie es nadie para decirle nada a nadie. O algo.

  2. toni1004 Dice:

    JJ ha dado en el clavo…jejeje

  3. johnymepeino Dice:

    Síp, eso hemos salido ganando, que ahora hasta ellos dicen que no hay que decir. De hecho, incluso Fernando Polo anda reivindicando el respeto a las minorías jajajaja No me digas que eso no es un cambio XD
    Están pasando, de ser los Fedegüico Jiménez Losantos de los blogs, a personajes más civilizados.

  4. La responsabilidad social del científico « ConTexto Dice:

    [...] del texto al hilo de las encendidas discusiones de la última semana (y que aún continúan, con punzantes intervenciones y réplicas, JJ me decía que es un debate singular por el cruce de enlaces desde [...]

  5. Versvs Dice:

    jjmerelo, es exactamente lo que yo decía en mi post sobre este asunto: No entiendo que no puedan coexistir todas las percepciones, no entiendo que unos puedan levantar su bandera para ganar dinero (allá ellos), no los demonizo en absoluto, pero que no digan que los blogs no pueden servir para lo que nosotros decimos. Es otra manera de verlo, todas deberían ser válidas y aceptadas… ¿No te recuerda a las peleas del buho y el conejo de hace años? Pensé que eso había quedado atrás…

  6. Truman Dice:

    Me sorprende cómo me cita usted en este post. Espero que los que lean mi blog lo hagan con otros ojos.
    Por otro lado, ni puta idea de lo que a usted le pasa, me da que estoy un poco “pegao” (como dicen en Sevilla) en este tema.
    A ver si me redimo y puedo darle una opinión un poco menos manipulada de la que usted da de mis textos.
    En fin…

  7. johnymepeino Dice:

    He citado tu blog y el post que dejas en el blog de EBE, para que cualquier persona pueda acudir a la fuente que siempre es lo mejor.
    Salvo el tema del inmigrante, que confieso me desagradó, el resto no te he citado para nada. En cualquier caso, y como hago siempre, lo primero: Perdón.

  8. Consultor Anónimo Dice:

    Buf, me parece que es sacar de contexto la pregunta y la reflexión. De hecho, la pregunta de Fernando estaba basada en una que hice yo (aunque yo se la dirigía a Capitán). Y estaba hecha en el contexto de la mesa de “personajes conocidos” (es decir, gente que ya es conocida de por sí y se decide a abrir su blog en internet). No es, por lo tanto, extrapolable a cualquiera (desconocidos como nosotros sin ninguna “vida pública” que proteger), sino específica para ese perfil de “conocidos”.

    Mi pregunta era, dado que Capitán se moja bastante en su blog, si no temía que dichos posicionamientos pudiesen tener repercusiones en su faceta pública: que dejasen de contratarle aquí o allí porque, como es conocido y se moja, pudiese llegar su opinión a “manchar” su perfil público.

    Ésa era la pregunta, ése era el contexto. El blog como recurso nuevo para el que ya es famoso, y no como vía para que unos desconocidos quieran hacerse famosos. Sacar de ahí la conclusión ““un blogger es un tipo que, queriendo ser conocido, abre un blog para obsesionarse por las estadísticas y hasta tal extremo, que estará dispuesto a la autocensura en pro de conseguir el objetivo: bien de la fama, bien del aumento de visitas, o ambas cosas a la vez” creo que es algo un poco cogido por los pelos.

  9. johnymepeino Dice:

    Pues con esos pelillos cogidos se confeccionaban todos los años listas de “Los que cuentan” y “Consejos para pomocionar tu blog”. No acabo de inventarlo. Creo.

  10. Consultor Anónimo Dice:

    Lo he dicho ya (¿en otro post? - deberías centralizar todo en uno… :) ). Cada uno tiene que responder por las cosas que ha hecho. Yo te puedo hablar de “los que cuentan… para mí”.

    Ahora bien, una cosa está clara: si a un tipo le leen x mil personas, sus ideas tendrán más resonancia que si te leen cien veces menos. Eso, ojo, no le convierte en más importante, ni le da más razón en lo que diga o deje de decir. Pero es pura lógica que se le oirá (y se le replicará, y tendrá más visibilidad) más. Contra eso, poco se puede hacer. Eso sí, lo bueno es que a diferencia de otros medios, aquí cada uno elegimos lo que leemos.

    Por eso cuando alguien dice “la blogosfera es una mierda”, a mí me parece que no (de hecho, ya lo escribí hace tiempo). Iba a autocitarme, pero la reflexión es larga así que ahí está el link.

  11. Fernando Polo Dice:

    Johnny, no te conozco, o quizá sí, y no lo sé.

    El tono de tu crítica (¿crítica?) hace que me dé pereza entrar a rebatir, ya que por otra parte, no sé ni qué rebatir. No entiendo ni el tono, ni sé cuál es tu tesis, así que difícilmente podría formular antítesis.

    Sólo sé que no te caigo bien, lo cual es saber algo, pero no lo suficiente…

  12. » La responsabilidad social del científico Noticias y Novedades del Mundo: Noticias de actualidad de economía y nuevas tecnologías. Internet, Recursos Humanos, empresas y bolsa. Ocio y Negocio. Información para tomar decisiones. Dice:

    [...] del texto al hilo de las encendidas discusiones de la última semana (y que aún continúan, con punzantes intervenciones y réplicas, JJ me decía que es un debate singular por el cruce de enlaces desde [...]

Escribe un comentario