EBE07: este no es un sitio para hablar de Blogs
“El Estado de la Blogosfera: yo no sé si es que yo estaba espeso (que lo estaba), que era tarde (que lo era), el carácter de los participantes o la temática, pero el caso es que hubo momentos durante la charla que yo decía… “¿pero de qué carajo están hablando?”. Disquisiciones filosóficas, el rankismo y la realidad, el sexo de los ángeles, blogosfera es una o trina… la pobre Tiscar se las vió y se las deseó para darle algo de coherencia a las intervenciones de David de Ugarte, Adolfo Estalella y JJ Merelo. En definitiva, me pareció una tertulia de académicos que la llevaron a niveles bastante alejados del común de los blogueros, además pecando en exceso de cierto tono de “superioridad moral”. No digo que no sea interesante en sí mismo, pero no es para desarrollar en ese escenario.”
esta joyita (al menos se sincera) es de Consultor Anónimo
27 Noviembre, 2007 a las 12:25 pm
No me extraña que ya no os reconozcais en la palabra Blog, y mira que llevamos tiempo diciéndooslo. Y sí, tienen una superioridad moral aunque AUN no voy a decírosla.
27 Noviembre, 2007 a las 12:50 pm
Dándole vueltas al tema, lo cierto es que me parece que hay quien considera que “tener un blog” debería llevarnos a un estadio superior de conciencia ciudadana, activismo y voluntad de cambiar las cosas. Y que se sienten decepcionados al comprobar que no es así.
Pero para mí, un blog es meramente una herramienta de comunicación, una extensión de mi personalidad y mis intereses. Si nunca he sido un activista, no me convierto en activista por tener un blog. Si nunca he sido un ciudadano comprometido con determinadas causas, no lo soy tampoco después de tener un blog.
Lo que dejaba traslucir la charla era un cierto reproche, del tono de “os hemos dejado que vosotros también tengáis blogs, y mirad lo que estáis haciendo con ellos”. ¿Y qué esperaban? Con un blog me comunico, nada más, con las mismas virtudes y limitaciones de antes de tener un blog. Pensar que la generalización de los blogs podría transformar a la sociedad era una ingenuidad.
PD.- Recuperando el símil de los móviles de los yuppies de los 80 que he visto en otro post, así como nadie hizo nunca rankings de llamadas de móviles, tampoco a nadie se le ocurriría montar debates sobre si el uso de los móviles estaba cambiando el mundo o no…
27 Noviembre, 2007 a las 1:02 pm
[...] aquí está el segundo elemento importante, lo que Eduardo Arcos y otros dicen (aunque no todos están de acuerdo) es que aquella mesa no era apropiada para el Evento, que no era el contexto. [...]
27 Noviembre, 2007 a las 1:23 pm
¡Yeeeep! ¡Para el carro consultor!: sólo faltaba ahora que vinierais a acusarnos de lo que os hemos estado avisando durante estos años atrás. El “estado superior de conciencia” lo sufrís vosotros: no teneis más que ver cómo tratais en vuestros escritos a los que nunca os han seguido:
- ni cuando montasteis la Iglesia Blogs de los Santos de los Últimos Días
- ni cuando ibais por los blogs mamporreando a los que usábamos búhos “Ad-Free”
- ni cuando utilizais un lenguaje lastimero hacia “El Tonto” que en vez de estar ganando pasta, que es para lo que están los Blogs, siguen pensando que hay que vivir del aire.
De todos modos, aún estoy en fase de recopilación. Espero para más adelante re-escribir este tema. Hace dos años lo hice y me equivoqué en poco.
27 Noviembre, 2007 a las 2:03 pm
Consultor, comenzar con la falacia del hombre de paja, llevando nuestra posición hasta el extremo ridículo te quita toda la fuerza argumental. Como ya te he contestado un poco en lo de Adolfo no voy a repetirlo. Pero no me hace falta mucho para que quede claro que estoy más cerca de Johnymepeino que de esa postura tuya. Ni reproche ni nada, ya digo que cada cual se pegue a la bandera que quiera, pero ¡que en una conferencia sobre blogs no se pueda hablar más que de una visión de los blogs (la comercial!
¿No te parece increíble?
27 Noviembre, 2007 a las 3:07 pm
Que se vayan de putas a descargar los cojones que los tendrán como los toros por dios… joder cuanto dios del universo anda suelto por la blogospeta.
Muy bueno johny
27 Noviembre, 2007 a las 11:35 pm
¿Tipos hablando de blogs sesudamente? Uaaaaa, que rollo. Je je je. ¡Con la de cosas que hay por ahí que ver!
29 Noviembre, 2007 a las 8:04 pm
El mero hecho de que me metáis a mí en ese “saco” (partamos del hecho de que yo creo que no existe) es una demostración en de su propia inexistencia… no atino a entender cómo alguien me puede poner como abanderado de esa causa. Tampoco de la contraria. Y es que tiendo a ser poco abanderado de casi nada.
Versvs, la cuestión no es que se pueda hablar de muchas visiones de los blogs, ¡claro que se puede! ¡Y se debe! (leo tu comentario en ConTexto… no puedo estar más de acuerdo) Lo que en mi opinión no se debe es “abroncar” a nadie por no compartir esa visión, o partir del hecho de “mi visión es la buena, el resto estáis equivocados”. Ya lo he dicho por ahí, evangelizar no es sermonear.
Creo que yo nunca he sermoneado a nadie sobre nada, y mucho menos sobre cómo utilizar un blog. Lo de la “Iglesia de los Blogs…” no lo entiendo, sobre los buhos expresé mi opinión (básicamente que, no viendo motivo para demonizar la publicidad, que cada uno en su blog haga lo que se le ponga), y en cuanto a “ganar dinero con los blogs” mi opinión siempre ha sido que sería estupendo, pero una utopía para el 99,9% de la población.
De verdad, me “molesta” (con todas las comillas del mundo) que me etiquetéis como un vendemotos, nunca he me considerado como tal, y creo que hay pocas “evidencias” en lo que he escrito (ahora y antes) que permitan esa asociación (y si la hay, la discutimos
). Y también que me tratéis como un “embajador” de una causa determinada o como un “representante” de algo determinado: yo solo soy embajador de mis propias ideas.
18 Marzo, 2008 a las 9:19 pm
[...] aquí está el segundo elemento importante, lo que Eduardo Arcos y otros dicen (aunque no todos están de acuerdo) es que aquella mesa no era apropiada para el Evento, que no era el contexto. [...]