Clavells i Flors: soy joven, pero no tonto.

30 Junio, 2009

Qué mal se lleva la libertad con los partidos políticos. PSPV critica (con razón) la censura en Canal9. En cambio el pasado finde PSPV.TV cortó el sonido de las emisiones por la bronca montada contra Alarte.  ¿Qué hacer con la autocorrupción de los políticos-cargos públicos que condenamos hoy, y fichamos mañana?). Si aún no gobiernas y corrompes, imagina cuando llegues al poder. Corría el año 2002, el PSPV aprobó vender por una peseta, y tras haber inyectado 120.202 euros recibidos de Bruselas, para financiar un taller de minusválidos psíquicos y físicos: Clavells i Flors. Los beneficiarios de dicha venta “todo a una peseta”, eran los que habían llevado dicha empresa a la quiebra, desde el primer dia de su puesta en marcha.

El diputado autonómico del PSPV Antonio Lozano era a la sazón, el presidente de Copeflor, empresa ubicada en Burjassot, co-propietaria de Clavells i Flors. Esta es toda la explicación que dió: “Creía que todo estaba legal cuando se vendió (por una peseta), además, después de la venta yo ya me desvinculé de Clavells i Flors”.

Sí mire usted, nuestros hijos están acostumbrados a vernos a sus padres, trabajadores, comprar todos los dias en el kiosko empresas a una peseta. ¿Alguien devolvió el montante que Bruselas había entregado para la rehabilitación de enfermos psiquiátricos?. ¿Alguien reclamó a los propietarios las empresas que adquirieron por una peseta?. ¿Qué es de Antonio Lozano?

Rosa Díez puede tener un problema similar con Bernal en Alicante: socialista de nacimiento, Lermista hasta la médula, cuando Joan Ignasi Plá le quita de las listas electorales se pasa al grupo de Alarte, cuando ve que Alarte no cuenta con él para las europeas, se pasa a apoyar incondicionalmente a Lerma otra vez, en la persona de Romeu. Al final, ha recalado en UPyD. ¿Está Rosa Díez ponderando realmente a quién entrega el feudo alicantino?. Soy más de la línea d’Albert R.: gente nueva en política, (no reciclados), gente con vocación de ser  (diputado, conseller, etc), gente con gusto por hacer las cosas bien hechas. Detallistas y cultos en el trato para con el adversario, ejemplarizantes para con los propios. En definitiva, políticos 2.0  No les vendo una burra con este video (ya pasó la elección), es por el resúmen de tópicos sobre los jovenes y la política.


Mi nombre es Ché Guevara vs Harvey Milk, La guerrilla.

27 Febrero, 2009

Salí con una enorme tristeza del pre-estreno de “Che, La guerrilla”, porque el Ché Guevara muere al final de la película. Aviso esto con tiempo porque si los nombres “Camilo”, “Inti”, “El Diego” y “Tania” no te suenan de tu época adolescente (Almost famous), jamás leiste un discurso del Ché, o  la revolución te la pela, el comunismo no es lo tuyo, de verdad, quedaos en casa. Esta generación está incapacitada si quiera para entender de lo que hablan las personas que aparecen en la película (es que no lo entenderán).

En atención a mcdiós no voy a desvelar de dónde se ha obtenido el guión de la pelicula. Que se lo curren los “Pro” de Blogdecine que ni se han enterado de la aparición de Matt Damon como cura católico discutiendo con el Ché Guevara y otros cameos. Me extrañó anoche saberme los diálogos de memoria, identificar puntos geográficos en la trama: “ahora viene lo de Valle Seco”, “ostras el ataque en La Higuera”. Pero NO ME EXTRAÑA que la academia del cine español no le dió ni un puto Goya a este film. A Benicio se lo dieron por vergüenza, al menos. Dicha familiaridad me permitió “jugar” a superponer las imágenes y las palabras de Ché, La guerrilla, con la imagen de Zapatero, Pilar Bardem, Almodóvar, Miguel Bosé, Ana Belén, vamos, todos los que participaron el homenaje a Fidel Castro (al que tampoco le ha gustado verse en la película) y sus 50 años de dictadura exrevolucionaria.

Al igual que me ocurriera en Full Metal Jacket , que el patio de butacas se ría cuando tú sientes congoja en lo que consideras una escena de especial dramatismo te pone en tu lugar: no eres de este siglo, tu época pasó, te gusta la peli porque refleja exactamente la historia de unos hechos de los que fuiste coetáneo. Pero eso significa que tú sobras en esta generación. Siempre que Xoan Andrés Milleiro quería tocarme los cojones hablaba de bloggers bohemios y de lo bohemio. Créanme si les digo que prefiero ser un muerto en vida. No dudo que esta generación hara en su día La vida de Ché.

Gracias a Steven Soderbergh en Ché, La Guerrilla, sólo aparecen los hechos, desnudos, la pura historia. Extremo que dbería cuestionar a la gente cómo pudo hacerse de un guerrillero como Ché, un icono Pop. Tenía miedo que hubiese “espectacularizado” al Ché como Gus Van Sant ha hecho con Harvey Milk. Mi nombre es Harvey Milk es a la verdadera historia de Harvey Milk lo que la ópera musical Evita es al Ché, lo que Jesucristo SuperStar a La Pasión de Cristo.

Para unos blogs de cine la peli “huele a potaje” (Blogdecine, of course…)

Para otros blogs de cine la consideran cine de kilates y un caramelo para el cine español.


María Guerra y burbujas en los blogs de cine

24 Febrero, 2009

Vergüenza tendría que darle a la “experta” de cine María Guerra, preguntar en mitad de una retransmisión de la Gala de los Oscar 2009 (cadena SER) : “¿Y esa película de qué va?” refiriéndose al Oscar a la mejor película extranjera. Un año más el equipo de Lo que yo te diga demostró que les pagan un sueldo inmerecido. No valen lo que ganan.

Del director japonés Kunio Kato, Oscar al mejor corto de animación, estas fueron sus palabras: “ahora hay un japonés en el escenario, imagino que será el director que estará saludando a su familia”. Da una idea de toda la cultura cinematográfica que tiene María Guerra. Su ayudanta desplazada al Kodak “cíeter” (sic) insistía cachonda desde la sala de prensa donde el director acababa de responder a los periodistas: “Ha terminado la rueda de prensa del director japonés, que me niego a repetir su nombre porque es muy dificil”. Kunio Kato tia, que para ser japonés, no es precisamente de los que  obliguen a una más que compleja pronunciación. Que nunca tengas que informar sobre un ciclo de Akira Kurosawa.

Obvio sus quejas a la ausencia de mensajes de compromiso político y social en las intervenciones de los oscarizados. Supongo que echaba en falta el enardecido discurso de Pene López Cruz en la gala de los Goya, sobre la situación económica de la clase trabajadora en España ¬¬  Así mismo, ni comento sus risas al saber que en la India los chavales aún escuchan música en cassettes o guardan sus mensajes de felicitación por el éxito de Slumdog Millonaire en su contestador automatico.

¿Y los bloggers porqué?. El 4 de febrero descubrí -horrorizado- que un blog de cine “Pro” puede publicar un hermoso post sobre una película… sin haberla visto tampoco. Lejos de sentirme halagado por su comentario al mío, me pregunté si soy el único que ve películas en V.O en internet antes que las estrenen en los cines.  Servidor lo hace por cinéfilo que soy. Pero si uno se molesta en ver las películas candidatas al Oscar quince dias antes y a tan bajo precio, qué menos que estas “periodistas divas” y bloggers “Pro” a los que les pagan por escribir post sobre cine hicieran lo propio.

Pero aún me queda mucho que aprender sobre la blogosphera “Pro”. Blog de Cine (Slumdog Millonaire para ellos es sólo una patraña) llegó a la entrega del Oscar a  “Departures“, mejor película extranjera sin ni siquiera haberla visto. Creo que les pagan por escribir sobre cine ¿no?, pues un poquito de “porfavor”.


Charlie Chaplin explicando la crisis económica

10 Febrero, 2009

Real como la vida misma. Imágenes rescatadas de uno de sus films. Y sin necesidad de Ninjas. Porque ya está bien que sean los capitalistas los que nos tengan que dar su versión oficial de porqué su "mundo liberal" se ha ido al puto  carajo.

y conste que si ya no publico es por el grado de cabreo que llevo encima. Les estalla la burbuja de la que nunca se reconocieron parte y ahora vienen a que les cuadremos los balances expoliandonos el bolsillo a los demás. ¿Tu papá nunca te explicó que si AHORA nadie te compra es tu jodido problema chaval?.


Muere soldado, muere.

10 Noviembre, 2008

.
“En Navidad, queremos verte sentado a la mesa, y celebraremos la victoria”.
Carta a mi hijo soldado (Olga Manzano y Manuel Picón).

Carmen Chacón lleva tiempo preparando al cuerpo médico del ejército español para “no sabe ella qué”. El plazo para ser movilizado con destino a un pais en guerra pasa a ser menos de un mes. Obligación de participar en combates o patrullas junto a los soldados, cuando no tengan labor médica que realizar. De retaguardia han pasado a ser mandos en primera línea.No sólo asistimos a una economía de guerra sino que además, pareciera que el mundo se prepara para la guerra. Como nos equivoquemos tanto como con la crisis de la que ya hablábamos en el 2006…

Pero en este blog se hace y siempre se hará, memoria de cada soldado español que matan. España Zapatera tiene desplegados en el extrajero más soldados que nunca: lo que invalida el resultado del referéndum de entrada en la OTAN que lo supeditaba a cumplir -entre otras- “ningún soldado español saldrá de nuestras fronteras…” . Los pseudoprogretas que con Aznar preguntaban airados “Pero ¡qué pinta España en Irak!” ahora no preguntan a su alianzador “Qué pinta España en Afganistán”. Soldados que van a la guerra y los matan en el frente de guerra. No alianzamos naciones, no pactamos, ni consensuamos ni talantizamos sino que disparamos a matar. Y también nos matan. El ejército español desplegado en Asia no imparte cursos de confección de trajes de lagarterana. El cupo de izquierdismo-idiota que se arropa tras un mandato de la ONU y cuando hay muertos se esconde detrás del fru-frú de la capa del rey no tiene cabida. Porque la sangre de esos soldados no merece ser derramada por una clase política tan deleznable como la española. Y porque en cuestión de soldados muertos… nunca “ha sido el viento”.

Sobre Afganistán, la mejor información en el blog de PCBCARP “La barra virtual“.

En Zhuque “os lo tengo dicho”: Alianza de defunciones y Alianza de los cojones

Descargas gratis del LP “Caraballo mató un gallo”. Manuel Picón y Olga Manzano.

http://rapidshare.com/files/93722278/Caraballo75.rar.html

http://www.zshare.net/download/7917234f57c0f2/

http://www.badongo.com/file/7913483

http://netload.in/datei85c1207bcf5e7f519c2770ffff46e74f/Caraballo75.rar.htm

http://www.mediafire.com/?4t11lcdmj3c

http://bluehost.to/dl=zugh4dkb0

http://sharebase.de/files/gh1TRSy6Pu.html

http://uploaded.to/?id=2qlazy

http://share.gulli.com/files/216598333/caraballo75.rar.html

http://www.simpleupload.net/download/258124/Caraballo75.rar.html

Repositorio de descargas gracias al estupendo blog: Canto nuevo para todos.


¿Quién dijo Alarte?

28 Septiembre, 2008

Siempre estuvo convencido de que quien en el PSPV dijera que tenía influencia sobre dos docenas de militantes era un embustero. Tal era la situación del partido socialista en Valencia cuando Alarte se echó a la calle a buscar a los menos importantes del partido; él les llamaba sus “héroes silenciosos”. Personalmente me ha emocionado saber que nada más ser elegido secretario general, se ha apresurado a nombrar desde la tribuna a Joaquín Castelló, el alcalde que en su dia le dijo: “No nos decepciones“. Agost apenas tiene cinco mil habitantes y en otras cosas no sé, pero en atender a los “donnadie” igual que a las personas importantes, Jorge Alarte se emplea a fondo.

Corría el mes de marzo de 2008 cuando fue noticia porque celebraba encuentros abiertos a los que podían asistir cualquiera, incluso los no-militantes del PSPV, y en los que explicaba porqué quería ser secretario general y porqué la situación debía cambiar. Introdujo las notas de prensa y fotógrafos en aquellas reuniones; vaya, lo más normal en la vida democrática. Pues bien, por hacer aquello lo tacharon de “revolucionario”. Tal era la situación del partido socialista en Valencia cuando Alarte decidió que el PSPV no podía seguir abonado a la cultura del contubernio, la maquinación en torno a cenas “secretas”, el concepto “territorio” como un reino de taifas donde cada logia con su padrone tenía su “correveydile” para controlar su pequeña alquería. Por cierto, ¿Cómo ha podido pasar desapercibido el ejemplo de absoluta discreción de Jordi Sevilla?. ¡Con las iras y acusaciones que le cayeron por parte de los que ahora acaban de  ser derrotados!

Al igual que contra Albert Rivera, sus enemigos esgrimieron como primera acusación  el delito de ser “aún demasiado joven” ¿Serían los mismos que opinaban de Zapatero igual?. Fue vetado por “El Gestor” en las listas al Parlament Valencià, respondió con una ulterior iniciativa  nunca antes vista en el socialismo de Valencia: si fracasaba como candidato a la secretaría general se volvería a su alcaldía de Mislata, Alaquás  no usaría su campaña para copar algún despacho en Blanquerías. Alarte no cambia cromos… aunque yo he echado en falta una promesa: “El poder no me cambiará”. No nos decepciones.

p.d.- finalizo estas incursiones opinando de política de mi tierra, agradeciendo desde esta “tribuna” a dos bloggers que desde el principio me trataron como amigo, como igual, y me apuntaron todo lo que estaba por venir: ABsolute-Bordieu y su amigo Jorge Galindo.


Ecologismo – Comunismo

25 Septiembre, 2008


Pero no me junten las dos cosas que luego proponen ecológicas glipolleces como: “Hoy cinco minutos de apagón en solidaridad con el planeta que mañana nos vamos a la noche en blanco de Madrid, que encienden ciento y pico mil focos azules en la ribera del Manzanares”.  No he visto bombillas de bajo consumo en las verbenas de tantos pueblos en fiesta como había este verano en toda la geografía española., ¿A quién pretenden engañar las administraciones con sus anuncios sobre ahorro energético?. En la crísis del petróleo de 1973 el franquismo decidió suprimir las sesiones golfas de cine, obligó a las compañías de teatro a terminar su función antes de las 00:00 horas, los “clubs” cerraban obligatoriamente antes de la medianoche y TVE finalizaba la programación a las 23:30pm. Había que ahorrar energía. No hablo de la demagogía de España de posguerra que tanto han descrito en sus libros aquellos que no la vivieron. Hablo de 1973.

Holanda fue pionera en prohibir (sí prohibir, ahí donde les ven) lo que los neolíberals llamarían hoy “la libre circulación”. No era extraño ver a trabajadores ponerse de acuerdo para ir juntos en el coche de uno sólo, como en las huelgas; total… ¿acaso no llevamos todos los dias al trabajo a cuatro plazas ocupadas por el aire?. Había que dejar el tránsito despejado para el Transporte Público, como si recuerdan, ocurrió cuando lo de circular matrículas pares un dia y los vehículos con matrículas impares otro dia. Aquello se hacía los domingos.

En lo personal, tengo la suerte de haber sido educado por mis padres (no por vulgares progenitores “A” y “B”), ya saben: “niño cierra ese grifo”, “niño no dejes la luz encendida si no vas a estar en tu cuarto”, “niño acábate todo el plato que es un pecado tirar la comida”, y ya de más mayor cuando la edad del pavo, estar pegado al teléfono y eso… “Chacho cuelga ya, que el contador luego pasa factura”. No vivíamos de las marcas de ropa. Sí, ya lo sé, ustedes son del Progreso (así luego se la hincan por detrás, por eso).  Si un niño quería ir a un manicomio no tenía más que, teniendo un pantalón de colegio en buenas condiciones (y cuando digo en buenas condiciones, todo el mundo tiene que entender que digo en buenas condiciones) emperrarse en que le compraran otro pantalón nuevo, sólo porque se lo había visto a su amigo Manolito. En Alemania los libros de texto eran del Estado, los estudiantes los recibían en clase al empezar el curso, y al terminar habían de devolverlos en perfecto estado dado que, en caso contrario, los padres tendrían que abonar su precio para que al curso siguiente el ejemplar fuera repuesto. Obviamente el Estado no se va a poner trampas a sí mismo, de modo que no hacían la socialdemócrata gilipollez de cambiar de libro de texto cada curso. Cuando los padres pagan entonces sí: el libro de tu hijo de 12 años no le vale al de 11.

Pero entonces ¿Dónde queda la libertad de los grupos editoriales?. Libertad para enriquecerse, of course, que a eso reduce el capitalismo el vocablo libertad. No exite presidente de gobierno en España que pueda peatonalizar el centro de Valencia, por ponerles un caso. Los comerciantes protestarían airados: “Es un ataque a la libertad de empresa“. En los 60 nos hablaban que la ecología debía estar en orígen, en el orígen de la cadena. La ecología no promueve que la gente cocine con leña (salvo los ricos con sus barbacoas, of course), se alumbre con velas, o deje de respirar para que haya menos contaminación. Eso no sirve comparado con el gran despilfarro de fabricar stocks para que funcione “su” economía,; la gran orgía de objetos repetidos que se ponen a la venta para garantizar la libertad de que, si tú  fabricas coches, yo tengo derecho a fabricarlos también… aunque sean iguales salvo en el aspecto; aunque muchos modelos de tantas y tantas gama no los lleguemos a vender.  Eso sí, cuando les hablas de la libertad de los trabajadores para poder usar esos mismos coches te dicen: “Hombre, eso…” Las cafeterías no cambian sus cafeteras porque se les quedan anticuadas, sino para garantizar la libertad de fabricar que tienen los empresarios del ramo.  Aquí “tó dios” tiene libertad y tiene derecho a vender cafeteras como los demás hacen. Las marquesinas de las paradas de autobús no se cambian tantas veces porque las nuevas posean asientos más cómodos, sino para garantizar la libertad de las empresas de mobiliario urbano de obtener beneficios fabricando unas nuevas y cambiándolas una y otra vez. Libertad para recalificar terrenos devastados por los incendios ¿Soy el único que ha visto descender este verano drásticamente los incendios ante las pocas expectativas de las constructoras para el próximo bienio?.

Los trabajadores no llegan a final de mes, los jovenes no tienen casa, las mujeres no pueden tener hijos porque las echan del trabajo ¿Y la pasarela Cibeles?, ¿Se puso alguna vez tu madre esos vestidos?, ¿Los llevará tu novia alguna vez?. ¿Es de interés común esa juerga golfa?. ¡Ah claro!, es ropa ecológica que ayudará a que no haya mujeres desnudas en África ¿Era eso?. No, es la libertad de los empresarios de la moda, ni se os ocurra poner en duda su derecho  !Si los neolíberals defienden precisamente eso, la libertad…! LIbertad de que sus fábricas textiles sean las que contaminen los ríos, Libertad de callarse cuando sus empresas creadas para mantener una central nuclear haga mal su trabajo y se produzcan fugas radioactivas, Libertad para alterar los precios y las medidas, Libertad para pactar precios con la competencia a espaldas de Estado, Libertad que los trabajadores deben salvaguardar cuando les llega la bancarota y entonces sí, el Estado debe intervenir para saldar sus deudas y darles “liquidez” en forma de millones en billetes. Pero por favor, no regulemos el consumo así se acabe el planeta, que la libertad de economía es sagrada y la ecología sólo es una optativa.

escuchaba mientras: Sligo Creek, The Al Petteway Group,


Lecciones de liberalismo: llámalo “progreso”, no digas “negocios”

24 Septiembre, 2008

A mediados del s.XX era frecuente observar en Paterna o Burjassot el paso del carro de la leche o el de la lejía. Aquello no sólo no contaminaba sino que siempre se veía alguna mujer recogiendo a su paso, los excrementos del caballo que posteriormente servía para abonar helechos y calas de las casas bajas de la contornada. A tan humilde ocupación se reservaba en las ocasiones de “exceso” del animal, unas monedas que las más estiradas entregaban a aquellas mujeres a cambio de un capazo de boñigas que tendrían el mismo destino: abonar jazmines, geranios, galán de noche e higueras que habían en el corral. Se llamó Progreso a terminar con aquel ciclo de reutilización. Hoy en cambio, nos invitan a reciclar. ¿Cuando mentían, entonces o ahora?.

Por aquella misma época, escaseaban en España el vidrio y el plástico. En las capitales importantes se pagaban “los cascos” de una leche envasada en cristal, así como el vino y la cerveza. Por entonces ya me había ido a vivir a Madrid, “los cascos” costaban dinero y ello nos impelía a manipular con cuidado la botella de cristal; si la rompías no te descontarían el dinero la próxima vez que fueses a comprar la leche. Los repartidores recogían los envases de cristal vacíos y en las industrias los limpiaban reutilizándolos posteriormente. Leche “limpia”, reciclado “en orígen” y mantenimiento del parque de botellas de cristal. Se llamó Progreso a terminar con aquel ciclo de re-utilización. Hoy en cambio, nos invitan a reciclar echando las botellas vacías en los contenedores de vidrio (rotas) y existe un negocio privado que dícese “reciclaje”. ¿Cuándo mentían, entonces o ahora?.

Ya a principios de los 70 a los críos ni se nos ocurría romper alegremente las hojas de nuestros cuadernos escolares; el papel y el cartón tenían mucho valor. Tanto, que en vez de bolsas de plástico el frutero hacía cucuruchos con hojas de periódico, como el verdulero, que para eso nuestras madres tenían el bolso de la compra donde transportar (además siempre era el mismo) la compra. Los matromonios tenían muchos hijos que alimentar, no como ahora que vivien solos o en pareja pero sin hijos… ¿Qué coño meten en los carros entonces, que siempre salen de Carrefour a rebosar?.

Si lo encontrábamos en la calle o a nuestras casas llegaban embalajes, no lo tirábamos al contenedor (entre otras cosas porque no habían), sino que lo amontonábamos en la galería de casa o bajo nuestra cama. Cuando en la pandilla echábamos cáculos de cuantos kilos podríamos entre todos tener, lo llevábamos a vender (¿Acaso ahora no pasa el camión por nuestra calle para realizar esa misma tarea con los contenedores?) y el trapero nos daba unos cuartos con los que alimentábamos un poco más nuestras huchas. Se llamó Progreso a terminar con aquel ciclo de reutiliación “hippies bohemios, salid del atraso ¿no veis que vivimos en la era del Progreso?”. Hoy en cambio pagamos revistas y periódicos que nos mandan tirar al contenedor del papel… pero no nos dan ni un cent de euro. Y lo llaman Progreso. ¿Cuándo mentían, entonces o ahora?.


Economía de guerra II

21 Septiembre, 2008

El jueves de esta semana Dmitry Anatolyevich Medvedev – Дмитрий Анатольевич Медведев – ordenaba inyectar 2 billones de rublos para dar liquidez a los mercados financieros rusos, tras el desplome de la bolsa de Moscú; al día siguiente George Bush hizo lo propio en Estados Unidos. No entiendo cómo TVE* no dice que parte de esos miles de millones de dólares acababan de ser des-invertidos de Rusia.

No entiendo cómo TVE* incluye el alza del precio del crudo como agravante de esta crisis en ciernes, pero ignora informativamente que las características del entramado financiero ruso hacen que si baja el precio del barril de petróleo (estaba en 140 y anda ya casi por los 95) la economía rusa se viene abajo. Añádase a esto el encarecimiento del cereal y que los inversores occidentales tienen orden de sacar el dinero que tenían en Rusia y mi mente vuela de nuevo a 1989. ¡O peor!, a la crísis de 1998 fruto de la cual Rusia decidió que ya había llegado el momento de devolverle a occidente la jugada sucia y se marcó como objetivo volverse a hacer respetar en el ámbito geoestratégico.

Las bolsas europeas y norteamericanas se han desplomado, sí; la de Moscú suspendió las cotizaciones (no es la primera vez) ininterrumpidamente, porque sus tres grandes bancos: Sberbank, VTB, y Gazprombank estaban al borde de la bancarota.

Se ha aireado bastante que las medidas de choque (que sólo sirven para retrasar la debacle que se avecina) aprobadas por George Bush, han sido asumidas y apoyadas por Barak Obama. No entiendo cómo TVE* no dice que en esa misma reunión Barak Obama señaló la conveniencia de tomar en serio la amenaza pakistaní y prometió apoyar la nueva estrategia de USA de castigar a la población del oeste de Pakistán con incursiones aéreas, siguiendo las ideas de su “Inspirador” en política internacional Bruce O. Riedel.

TVE* : te lo digo Juan, para que me oigas Pedro.


Congreso del PSPV Calentando motores

18 Septiembre, 2008

Francesc Romeu se reunirá hoy o mañana con Pepiño Blanco y Leyre Pajín en Ferraz, para hablar de listas unitarias, integración, etc. Sí, los mismos que le han dicho a Jorge Alarte que no haga alarde de su victoria en las primarias porque “hiere la sensibilidad “de los que no han conseguido tantos avales. Frances Romeu se reunirá con Ximo Puig para acordar una estrategia frente a la victoria de Jorge Alarte. Frances Romeu, además de apadrinado de Joan Lerma (sí, ese de cuando Felipe González estaba en el gobierno; sí hombre, el de las elecciones del 1982) se declara auténtico heredero de Pablo Iglesias. Amén de ser el Zapatero de Valencia por aquello de la Renovación.

En democracia cuando un candidato gana las primarias, los demás candidatos cejan en el empeño y apoyan al triunfador. ¿Para qué coño se convocan sinó las primarias?. No pactan con otros perdedores para ver si sumando avales pueden torcer la voluntad manifestada por el voto de los delegados. Hillary Clinton una vez supo que la gente estaba con Obama, pasó a apoyarlo incondicionalmente, unirse a su proyecto, cosa que NUNCA habeis hecho en el PSPV. ¿A eso le llamais Renovación?. Pablo Iglesias fundó el PSOE y fue su primer secretario general porque los otros líderes no pactaron una estrategia para quitar a a Pablo Iglesias de enmedio y ponerse ellos. Integración es que cuando un compañero gana, el resto ni se lo plantea: pasa a ser un militante más apoyando a su nuevo Secretario General. Eso es integración, no reunirse “a la valenciana” (jesuítico secretismo) para pasteleo de avales y ajuste de cuentas de los que Lerma, el mentor, tanto sabe. Creo recordar que hay que elegir un nuevo secretario general del PSPV porque “alguien” mandó al Levante-EMV foto y folleto del modelo de vitrocerámica que Joan Ignasi Plá había instalado en su cocina. De una vez por todas, ¡Renovación!.

Respecto a compararse con Jose Luis Rodríguez Zapatero… para eso hay que mencionar que Zapatero ganó el Congreso dejando una Ejecutiva Federal que fue un auténtico alarde de Renovación porque no la conoció ni la madre que la parió. Ganó las elecciones y formó un gobierno que -de absoluta Renovación- sorprendió a propios y extraños dentro y fuera del partido socialista. Pero Zapatero fue aún más allá: convocó un nuevo Congreso sin haber perdido en las urnas, que volvió a ganar. Y ni corto ni perezoso le metió otra vez tal meneo de Renovación a la Ejecutiva del PSOE, que el PSPV (con Joan Lerma presidiendo la Gestora) se niega a hacer. Pero es que Zapatero volvió a ganar las elecciones, el PP quedó hecho unos zorros, y ni corto ni perezoso Zapatero volvió a meter Renovación formando un gobierno de lo más innovador y remozado.

Francesc Romeu, el “Emoticón” de Joan Lerma, que afirma que Francisco Camps preside sólo “un gobierno provisional“. No sabe que su Padrone en la Gestora de Blanquerías sí que es provisional. Ximo Puig no sabe que nunca va a ser Presidente de la Generalitat Valenciana por este mensaje “tan nuevo”.

Aunque siempre hay gente joven, gente nueva, que pide a Blanquerías “De una vez por todas: ¡Cambio!”.